ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2001 года Дело N КА-А40/6060-00


[Поскольку истец не является ни собственником ввезенного имущества, ни покупателем, то он не может нести ответственность по ст.279 ТК РФ]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …..,  при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - Школьников С.И., дов. от 11.01.2001 N 07-29/362, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московской западной таможни на решение от 04.09.2000 по делу N А40-14433/00-94-195 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: .., установил:
    
    ЗАО "Завод холодильников Стинол" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской западной таможне о признании недействительным постановления N 05600-217/99 от 14 мая 1999 года.
    
    Решением от 04.09.2000  арбитражный суд исковые требования удовлетворил со ссылкой на отсутствие доказательств, что истец является декларантом груза, поступившего в его адрес.
    
    В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
    
    Ответчик считает, что решение не соответствует действующему законодательству, и потому им была подана кассационная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить.
    
    Представитель Московской западной таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Представитель ЗАО "Завод холодильников Стинол" на заседание не явился. Поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.
    
    Согласно материалам дела постановлением Московской западной таможни N 05600-217/99 от 14.05.99  ответчик признан виновным в недекларировании товаров - компрессоров и привлечен к ответственности по п.1 ст.279 ТК РФ в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, что составляет 48000 руб.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец не заказывал товар, поступивший из Чехии, не заключал контракт на поставку указанного груза, о чем неоднократно указывал ответчику. В связи с этим он не является декларантом указанного груза в соответствии со ст.172 ТК РФ.
    
    В соответствии со ст.172 ТК РФ декларантом может быть лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер. Статья 18 кодекса дает понятие лица, перемещающего товары - это лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством РФ для совершения с товарами действий, предусмотренных ТК, от собственного имени.
    
    Как установлено судом, товар, поступивший по инвойсу N ЕАТ/834400 от 07.09.98, истец не заказывал, контракта с поставщиком товара не имеет.
    
    В соответствии со ст.279 ТК РФ ответственность наступает за недекларирование или недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу лицом, перемещающим эти товары.
    
    Поскольку, как установлено судом, истец не является ни собственником компрессоров, ни их покупателем либо владельцем, то он не может нести ответственность по указанной статье Таможенного кодекса.
    
    Ответчик не доказал, что истец является субъектом, к которому может быть применена ответственность по ст.279 ТК РФ.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 04.09.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-14433/00-94-195 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской западной таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка