ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2001 года Дело N КА-А41/406-01


[Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу по НДС, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации, однако доказательств этого истцом представлено не было]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Суховерхова О.В., дов. от 08.12.2000, Попова И.Ю., дов. от 13.12.2000; от ответчика - Дворцина Е.В., дов. от 31.03.2000 N 675, Шмаленая И.А., дов. от 04.11.2000 N 2759, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Лыткарино на решение от 18 октября 2000 года и постановление от 13 декабря 2000 года по делу N А41 -К2-12208/2000 Арбитражного суда Московской области (судьи:...), установил:
    
    Иск заявлен ООО "Вито" об обязании ИМНС РФ по городу Лыткарино произвести возмещение (зачет) НДС по экспортным поставкам в марте, апреле и мае 2000 года.
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2000 года иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 13 декабря 2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет по следующим основаниям.
    
    Согласно подпункту "а" п.1 ст.5, п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 настоящего Закона.
    
    Как видно из буквального текста Закона, он не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от срока, по истечении которого контракт считается исполненным, и от размера исполненного контракта. В связи с этим у суда отсутствуют законные основания иного толкования приведенных норм. Как установлено Арбитражным судом Московской области, к возмещению (зачету) заявлена сумма НДС пропорционально выполненному контракту.
    
    В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.              
 
    Таким образом, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является грузовая таможенная декларация с отметкой соответствующего пограничного таможенного органа о фактическом вывозе товаров.

    Зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров - требование таможенного режима экспорта и вытекает из действующего законодательства: подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость", статьи 98 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункта 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39.
    
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость спорного товара, включая суммы НДС, истцом российским поставщикам уплачена, товар по контрактам инопокупателю поставлен, валютная выручка поступила на счет истца в российском уполномоченном банке. Факт вывоза экспортируемого товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден таможенным органом.
    
    Довод жалобы о проверке поставщика в г.Назрани по договору от 10 марта 2000 года N 01 не принимается судом кассационной инстанции.
    
    То, что спорный товар поставщиком по договору от 10 марта 2000 года истцу передан и последним принят, подтверждается, в частности, товарными накладными, содержащими соответствующие подписи и отметки каждой стороны сделки. Его оплата ответчиком не оспаривается. Кроме того, взаимоотношения продавца и покупателя находятся в сфере гражданско-правовых, а не налоговых правоотношений.
    
    В соответствии с частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.
    
    Фактические обстоятельства спора судом исследованы в полном объеме, нормы права применены правильно.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 18 октября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 13 декабря 2000 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12208/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по городу Лыткарино - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка