ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2001 года Дело N КА-А40/742-01


[Выписки банка без печати банка и подписи должностного лица банка не могли быть приняты как доказательства поступления валютной выручки по спорным контрактам, поскольку поступление валютной выручки является одним из основных требований при удовлетворении иска о возмещении из бюджета суммы НДС]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: от истца - Тарасов А.Б., директор, протокол N 2 от 11.12.96, Гусева И.А., дов. от 12.10.2000 N 327, Демидова И.В., дов. от 09.10.2000 N  37; от ответчика - Воротников С.А., дов. от 27.09.2000, N 10-12/24114, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 на решение от 18 октября 2000 года и постановление от 20 декабря 2000 года по делу N А40-33327/00-107-542 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Иск заявлен ООО "Компания Метэкс" к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 октября 2000 года иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 20 декабря 2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух судебных актов, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.
    
    Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из установленного в судебном заседании факта экспорта и соблюдения истцом требований законодательства к возмещению НДС по экспорту. Однако при проверке доводов кассационной жалобы установлено неподтверждение поступления валютной выручки в Россию по спорным контрактам.
    
    Согласно подпункту "а" п.1 ст.5, п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 настоящего закона.
    
    В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.
    

    Таким образом, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является грузовая таможенная декларация с отметкой соответствующего пограничного таможенного органа о фактическом вывозе товаров.
    
    Зачисление на счета в уполномоченных банках выручки от экспорта товаров - требование таможенного режима экспорта и вытекает из действующего законодательства: подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость", статьи 98 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункта 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39. Согласно ст.200 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы осуществляют контроль за поступлением экспортной валютной выручки. Поступление валютной выручки является требованием экспорта, согласно ст.98 Таможенного кодекса.
    
    При таких обстоятельствах поступление валютной выручки является одним из основных требований при удовлетворении данного иска. Поэтому выписки банка без печати банка и подписей должностного лица банка не могут быть приняты как доказательства поступления валютной выручки по спорным контрактам. Довод инспекции является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
    
    При новом рассмотрении дела необходимо исследовать вопрос о поступлении валютной выручки по спорным контрактам.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 18 октября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 20 декабря 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33327/00-107-542 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка