ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2001 года Дело N КА-А40/805-01


[Суд сделал вывод об имеющих место нарушениях со стороны владельца таможенного склада, поэтому оснований для признания недействительным акта таможенного органа не было]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: ООО "УНИ-Дата" - Новокшонов И.Б., дов. от 01.11.2000; Московская южная таможня - Аксенов Е.В., дов. от 09.11.2000; Государственный таможенный комитет РФ - Речкунов В.В., дов. N 14-58/01-163д от 28.02.2001, Антипова М.В., дов. N 14-58/01-17д, рассмотрев кассационную жалобу ООО "УНИ-Дата" на решение от 7 декабря 2000 года по делу N А40-35923/00-111-607 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ...), установил:
    
    ООО "УНИ-Дата" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительным приказа Московской южной таможни от 18.08.2000 N 354 "Об отзыве лицензии на учреждение таможенного склада ООО "УНИ-Дата".
    
    Решением арбитражного суда от 7 декабря 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Не согласившись с выводами суда, истец настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что при его принятии неправильно применены нормы материального права, а именно ст.48, 49 ТК РФ. Факты нарушения законодательства со стороны ООО "УНИ-Дата" документально при осуществлении декларирования и применении решения о помещении либо непомещении мониторов на склад не доказаны.
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
    
    Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого приказа действующему законодательству.
    
    Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт госоргана может быть признан арбитражным судом недействительным лишь при условии одновременного его несоответствия закону и нарушения прав и законных интересов юридического лица.
    
    Как видно из материалов дела, на основании представления таможенной инспекции ГТК РФ от 28.07.2000 на проведение мероприятий по устранению нарушений таможенного законодательства в действительности ТС ООО "УНИ-Дата" приказом Московской южной таможни от 18.08.2000 N 354 отозвал лицензию N 052/0026А от 24.06.99 на учреждение таможенного склада ООО "УНИ-Дата". Основанием для отзыва лицензии послужил тот факт, что владельцем таможенного склада ООО "УНИ-Дата" не выполнялись требования ст.49 Таможенного кодекса РФ, установленные в ходе проведенной выборочной проверки таможенного склада, проведенной 28.07.2000 таможенной инспекцией ГТК.
    
    Согласно ст.48 ТК РФ таможенный склад может учреждаться при наличии лицензии Государственного таможенного комитета Российской Федерации. Лицензия на учреждение таможенного склада может быть аннулирована или отозвана либо ее действие может быть приостановлено таможенными органами Российской Федерации. Лицензия отзывается, если владелец таможенного склада не соблюдает требования главы 7 ТК РФ. ООО "УНИ-Дата" являлся владельцем открытого таможенного склада на основании лицензии, выданной Московской южной таможней ГТК РФ N 052/0026 от 24.06.2000.
    
    Факты нарушений требований ст.49 ТК РФ, допущенных владельцем таможенного склада ООО "УНИ-Дата", подтверждены документально.
    
    Судом первой инстанции доводы истца проверены и на основании исследования фактических обстоятельств сделан правильный вывод об имеющих место нарушениях со стороны владельца таможенного склада.
    
    При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным приказа Московской южной таможни от 18.08.2000 N 354 об отзыве лицензии на учреждение таможенного склада, принятого в соответствии с требованиями ст.49 ТК РФ, нет.
    
    Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы, не опровергающие правомерность выводов суда, не могут служить основанием к отмене судебного акта.
    
    Суд, руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 декабря 2000 года по делу N А40-35923/00-11-607 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка