ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2001 года Дело N КА-А40/522-01


[Ссылка налогового органа на составление акта контрольной проверки не опровергали вывод суда о пропуске шестимесячного срока взыскания налоговых санкций, поскольку по характеру установленных налоговым органом правонарушений, ни какой проверки не требовалось]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы - Хосая З.В., дов. от 15.05.2000 N 01-9098, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы на решение от 04.12.2000 по делу N А40-3557/00-114-264 Арбитражного суда г.Москвы (судья ...), установил:
    
    Решением от 04.12.2000 исковые требования ИМНС РФ N 37 по ЦАО г.Москвы о взыскании с ЗАО "Фирма "СЛА" 1586 руб. штрафа оставлены без удовлетворения со ссылкой на пропуск срока взыскания налоговой санкции, установленного ст.115 НК РФ.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой она просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, со ссылкой на то, что срок взыскания налоговых санкций в соответствии со ст.115 НК РФ исчисляется с момента составления акта контрольной проверки от 14.04.2000, а не с момента представления налоговых деклараций.
    
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения не имеется.
    
    Как следует из решения N 72-А от 26.05.2000 истец привлек общество к ответственности и за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок по налогу с продаж, на добавленную стоимость, о налоге на имущество предприятий, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, в порядке п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1586 руб. 50 коп. за непредставление деклараций до 30.10.99.
    
    Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст.59 АПК РФ представленным инспекции и пришел к обоснованному выводу о пропуске шестимесячного срока взыскания налоговых санкций, предусмотренных ст.115 НК РФ.
    
    Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
    
    Из содержания искового заявления следует, что ЗАО "Фирма "СЛА" должна была представить декларации по налогам, указанным в исковом заявлении, до 30.10.99. Однако декларации по указанным налогам ответчик представил в инспекцию 30.03.2000, что подтверждается ксерокопией бухгалтерского баланса за 9 месяцев 1999 года (л.д.22).
    
    По характеру установленных в решении налогового органа налоговых нарушений, совершенных ответчиком, инспекция должна была обнаружить указанные нарушения в день непредставления деклараций ответчиком по всем налогам, поскольку в соответствии с п.1 ст.32 НК Российской Федерации, обязана осуществлять налоговый контроль, в том числе по своевременному представлению деклараций налогоплательщиком.
    
    При таких обстоятельствах вывод суда соответствует требованиям ст.115 НК РФ.
    
    Ссылка истца на составление акта контрольной проверки от 14.04.2000, не опровергает вывод суда о пропуске шестимесячного срока взыскания налоговых санкций, поскольку по характеру установленных инспекцией правонарушений, ни какой проверки не требовалось, а кроме того, ст.88 НК РФ не предусмотрено составление акта контрольной проверки.
    
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 04.12.2000 по делу N А40-35571/00-114-264 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка