ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2001 года Дело N КА-А40/685-01


[Оспариваемая декларация не содержала признаков ненормативного акта, поэтому данный спор арбитражному суду был неподведомствен]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: со стороны ЗАО "Матадор-М" - Горбачев В.А., дов. от 03.08.99 N 163: со стороны МСТ - Славнова А.С., дов. от 14.02.2001 N 14-09/03403, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Матадор-М" на определение от 30.11.2000 по делу N А40-41942/00-118-413 Арбитражного суда г.Москвы (судья ...), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Матадор - М" обратилось в суд с иском к Московской северной таможне о признании недействительным акта таможенного органа Российской Федерации (краткой декларации).
    
    Определением от 30 ноября 2000 года Арбитражного суда г.Москвы в принятии искового заявления отказано по п.1 ч.1 ст.107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность определения суда проверяется в связи с кассационной жалобой ЗАО "Матадор-М", в которой истец просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и рассмотреть спор по существу.
    
    По мнению заявителя, суд отказал в принятии искового заявления в нарушение ст.22 АПК РФ, поскольку обществом обжаловался ненормативный акт таможни, оформленный в виде краткой декларации, препятствующей дальнейшему движению груза.
    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что в принятии искового заявления ЗАО "Матодор-М" отказано в соответствии с законом.
    
    Подведомственность арбитражному суду дел определена ст.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд может рассматривать споры, возникающие между юридическими лицами в связи с их предпринимательской деятельностью.
    
    Как следует из обстоятельств дела, истец не согласен с краткой декларацией N 05851/03119/7070171, по которой груз помещен на складе временного хранения.
    
    Согласно статьям 143, 145, 156 Таможенного кодекса краткая декларация является таможенным документом учета товаров и транспортных средств, находящихся на складе временного хранения до подачи таможенной декларации.
    
    В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
    
    Оспариваемая кратка декларация не содержит признаков ненормативного акта, спор о признании которого недействительным разрешается в соответствии с указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, данный спор арбитражному суду неподведомствен.
    
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Определение от 30.11.2000 по делу N А40-41942/00-118-413 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Матадор-М" - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка