- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2001 года Дело N КА-А40/1559-01
[Кассационную жалобу оставили без удовлетворения, поскольку законодательство связывает возмещение НДС не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком,
а с уплатой суммы НДС покупателем поставщику при оплате товара]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ОАО ОПФ "Цветмет" - Костылева Е.Е. - дов. N 18 от 27.11.2000, Ежова Н.Д. - дов. N 17 от 14.11.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 на решение от 04.01.2001 по делу N А40-39809/00-118-327 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ......, установил:
Открытое акционерное общество Оптово-посредническая фирма "Цветмет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 18 г.Москвы о возмещении из бюджета НДС в сумме 6724088 руб., уплаченного поставщикам продукции, поставленной в дальнейшем истцом на экспорт.
Решением от 04.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, в иске ОАО ОПФ "Цветмет" отказать.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Являются необоснованными доводы Инспекции о том, что у экспортера к зачету (возмещению) принимаются только суммы налога, фактически уплаченные в бюджет поставщиком (продавцом) материальных ценностей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Следовательно, налогом на добавленную стоимость не облагается выручка, полученная от иностранных партнеров за поставленные согласно контрактам товары. При этом суммы НДС, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Указанным Законом и Инструкцией ГНС России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что при экспорте предприятиями товаров, приобретенных с налогом на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета.
В пункте 2 ст.7 Закона об НДС и п.19 Инструкции N 39 указано, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Таким образом, данные нормы связывают возмещение НДС не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы налога на добавленную стоимость покупателем (потребителем) поставщику при оплате товара.
Из пункта 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", содержащего перечень документов, обосновывающих право на льготу по НДС при экспорте товаров, не вытекает обязанности предоставления экспортером доказательств, подтверждающих уплату его поставщиком в бюджет "входного" НДС.
Не может быть возложена на экспортера и ответственность за налоговые правонарушения, совершенные иными налогоплательщиками.
С учетом изложенного оснований к отмене или изменению решения суда не имеется, поскольку выводы суда о праве истца на возмещение экспортного НДС основаны на собранных по делу доказательствах, подтверждающих уплату Обществом НДС российским поставщикам товаров, фактический экспорт этих товаров за пределы государств-участников СНГ и поступление выручки от иностранного покупателя.
Руководствуясь ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.01.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка