ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года Дело N КА-А40/1048-01


[Переплаты по НДС не было установлено, поэтому суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы - Казанцев М.В., дов. от 03.01.2001 N 3, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы на решение от 04.12.2000 по делу N А40-36851/00-90-581 Арбитражного суда г.Москвы, судья ....., установил:
    
    Решением от 04.12.2000 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вивид" об обязании ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы возместить налог на добавленную стоимость по экспортированному товару за период с 3 кв. 1998 года по 2 кв. 1999 года в размере 1061755 руб. и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 378195,83 руб., удовлетворены частично.
    
    Ответчик обязан возместить ООО "Фирма "Вивид" 1061755 руб. НДС, в иске о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поскольку внешнеторговый контракт исполнен истцом частично, что лишает его право на возмещение НДС.
    
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 предусмотрен перечень документов, подтверждающих льготу по экспортному НДС.
    
    Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку, представленным сторонами доказательствам и обоснованно установил, что указанные в п.22 Инструкции, документы истцом представлены. Факт реального экспорта товара произведен, экспортная выручка по поставленному товару поступила, НДС российским поставщикам истец уплатил в размере соответствующем заявленному иску о возмещении НДС.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2000 по делу N А40-23824/00-76-422 решение УМНС РФ по г.Москве N 12-09/16 от 28.06.2000, которым налоговым органом не была принята льгота по экспортному НДС по тому же периоду и тому же товару, признано недействительным, решение суда вступило в силу.
    
    В акте выездной налоговой проверки истца о правильности исчисления и уплаты НДС по экспортным операциям за период с 01.04.98 по 30.06.99 не установлено никаких нарушений истцом, препятствующих инспекции возместить обществу НДС по экспортным поставкам.
    
    Довод ответчика о неполном исполнении истцом внешнеторгового контракта не является основанием к отказу возмещения НДС и отмены решения суда поскольку противоречит требованиям Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Отказ суда в удовлетворении иска о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС соответствует п.9 ст.78 НК РФ, поскольку переплаты НДС не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 04.12.2000 по делу N А40-36851/00-90-581 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЭАО г.Москвы - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка