- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2001 года Дело N КА-А40/1825-01
[Доводы ответчика о необходимости проведения встречных проверок, поставщиков истца и других мероприятий, обоснованно отклонены, т.к. все документы, представленные в налоговый орган в обоснование льготы, были исследованы судом]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ООО "Экстрактмаш" - Егоров К.М. - дов. от 14.11.2000, Чайкин Э.В. - дов. от 14.11.2000; от ИМНС N 24 - Цветкова М.Ю. - дов. от 14.07.2000 N 04/2881н; от УФК Минфина РФ по г.Москве - не явился, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы, на решение от 20 декабря 2000 года и постановление от 19 февраля 2001 года по делу N А40-41442/00-115-384 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:
Решением от 20.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы, исковые требования ООО "Экстрактмаш" к Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы об обязании возместить 51125888 руб. удовлетворены.
Суд в решении и постановлении сослался на то, что все необходимые документы в обоснование возмещения НДС в ИМНС были представлены, что не оспорено налоговым органом.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что они незаконны, т.к. не все факты по делу были установлены, в частности суд не проверил факт экспорта, исходя из представленных истцом доказательств и принял решение без тщательного изучения их содержания. Кроме того, ответчиком не завершены контрольные мероприятия с целью проверки обоснованности возмещения НДС.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснений сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 указанного Закона, возникающая разница между суммами налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО "Экстрактмаш" в период с 30.12.99 по 02.11.2000 обращалось в налоговый орган с заявлениями о возмещении НДС по экспортированным товарам за период ноябрь, декабрь 1999 года и 2000 год на общую сумму 51125888 руб. Ответчик факт экспорта товаров не оспорил.
Одновременно с заявлениями истец представил в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные в п.22 Инструкции ГНС РФ N 39, которые также были представлены в суд.
Доводы ответчика о необходимости проведения встречных проверок, поставщиков истца и других мероприятий, обоснованно отклонены истцом, т.к. они не основаны на нормах права.
Все документы, представленные в налоговый орган в обоснование льготы, были исследованы судом, поэтому довод ответчика, изложенный в кассационной жалобе, является необоснованным. Все доводы ответчика в обоснование необходимости отказа в иске были исследованы судом первой и апелляционной инстанции, им дана оценка с учетом представленных сторонами доказательств и действующего законодательства.
В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не установлено.
Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 20.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41442/00-115-384 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка