ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2001 года N КА-А40/1706-01


[Суд двух инстанций при исследовании материалов дела установил, что истец осуществил экспорт товара, полученного от поставщика, иностранному покупателю, при этом суд установил факт экспорта и поступления денег от иностранного покупателя, нормы ст. 5 и 7 ФЗ РФ "О НДС" были применены правильно, а поэтому оснований для отмены решения не было]
 (Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Вараксина Е.М , дов. от 26.02.2001; от ответчика - Басова С.В. дов. от 05.04.2001, Колосова Р.Н., дов. от 05.04.2001, от третьего лица - представителя нет, уведомлен надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 30 г.Москвы на решение от 20 декабря 2000 года и постановление от 15 февраля 2001 года по делу N A40-41802/00-112-712 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:
    
    Иск был заявлен ООО "Эмпилстрейд" к ИМНС РФ N 30 г.Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС за III квартал 2000 года.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 декабря 2000 года иск удовлетворен, суд обязал Инспекцию МНС N 30 г.Москвы возместить ООО "Эмпилстрейд" из бюджета НДС в сумме 26003600 руб.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15 февраля 2001 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты, передать дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, ООО "Эмпилстрейд" заявил иск о возмещении из бюджета суммы НДС за III квартал 2000 года, обосновывая свои требования тем, что был реализован товар иностранному юридическому лицу.
    
    Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из норм статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применительно к фактическим обстоятельствам спора. А именно, арбитражный суд двух инстанций при исследовании материалов дела установил, что ООО "Эмпилстрейд" осуществил экспорт товара, полученного от поставщика, иностранному покупателю. При этом суд исследовал договоры, накладные, транспортные документы и факты оплаты, что отражено в судебных актах. Суд установил факт экспорта и поступления денег от иностранного покупателя.
    
    Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункта 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" применены правильно, оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет.
    

    Руководствуясь ст.ст.171, 173-175 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 20 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 февраля 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41802/00-112-712 оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС РФ N 30 г.Москвы - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка