ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2001 года Дело N КА-А40/2899-01


[Вывод суда о том, что оспариваемый приказ носит нормативный характер и в связи с чем спор неподведомственен арбитражному суду, является обоснованным, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу по основаниям предусмотренным ст.85 АПК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ГТК РФ - Бадулин О.Г., дов. от 14.03.2001 14-58/01-170д, Антипова Т.Б., дов. от 13.01.2001 N 14-58/01-17д, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Невско-Балтийская транспортная компания" на решение (определение) от 15 марта 2001 года по делу N А40-4418/01-114-53 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    ООО "Невско-Балтийская транспортная компания" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительным приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 3 октября 2000 года "О передаче в суд дел о нарушениях таможенных правил".
    
    Определением суда от 15 марта 2001 года производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Не согласившись с выводами суда, истец настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что вынесено оно с нарушением норм процессуального права, а именно ст.ст.22, 85, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.
    
    Суд всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о не подведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что оспариваемый акт является нормативным актом и не затрагивает прав и законных интересов истца.
    
    Согласно ст.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
    
    Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации "О передаче дел о нарушениях таможенных правил" издан в целях обеспечения таможенными органами судебной процедуры применения взыскания в виде конфискации товаров и транспортных средств, является внутриведомственным документам и направлен структурным подразделениям таможенных органов.
    

    Вывод суда о том, что оспариваемый приказ носит нормативный характер и в связи с чем спор неподведомственен арбитражному суду, является обоснованным.
    
    Суд правомерно прекратил производство по делу по основаниям предусмотренным п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Оснований к отмене судебного акта, вынесенного с соблюдением норм процессуального права, нет.
    
    Иные доводы заявителя, как не опровергающие правомерность вывода арбитражного суда, не могут служить основанием к отмене судебных актов.
    
    Суд, руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, постановил:
    
    Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 марта 2001 года по делу N А40-4418/01-114-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка