ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2001 года дело N КА-А40/3984-01


[Исковые требования были удовлетворены, поскольку истцом в соответствии с требованиями п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 для камеральной проверки, а также в ходе выездной налоговой проверки и в материалы арбитражного дела представлен полный пакет документов для обоснования льготы по НДС]   
 (Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа….., при участии в заседании представителей сторон: от истца - ООО "ТЭСТАН": Букин В.Л., доверенность от 06.06.2001 N б/н; от ответчика - ИМНС РФ N 24: Цветкова М.Ю., доверенность от 05.07.2001 N 04/10130-н, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы на решение от 23 апреля 2001 года по делу N А40-9826/01-108-107 Арбитражного суда г.Москвы (судья ....), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС России N 24 по ЮАО г.Москвы об обязании ответчика возместить из бюджета НДС в сумме 14456269 рублей, уплаченный поставщикам товара, экспорт которого осуществлен истцом в июне-июле 1999 года.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы 23.04.2001 исковые требования ООО "ТЭСТАН" удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Инспекция МНС России N 24 по ЮАО г.Москвы просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на необоснованность вывода суда о поступлении экспортеру валютной выручки в полном объеме.
    
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы с учетом дополнений к ней, а также отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Подпунктом "а" пункта 1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождены экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
    
    Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы РФ.
    
    Истцом в соответствии с требованиями п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 для камеральной проверки, а также в ходе выездной налоговой проверки и в материалы арбитражного дела представлен полный пакет документов для обоснования льготы по НДС.
    
    Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, арбитражный суд оценил их как подтверждающие факты экспорта и получения от иностранного покупателя валютной выручки, а также уплату истцом НДС российскому поставщику экспортного товара.
    
    Факт экспорта и уплаты истцом российским поставщикам спорного НДС ответчиком не оспаривается и следует из актов выездных налоговых проверок.
    
    Довод Инспекции о том, что по платежным поручениям N 600 и N 601 от 30.07.99 на сумму 48086600 руб. денежные средства поступили не от иностранного покупателя, а от организации "Имри Кредит Банк", которая на тот момент, по мнению ответчика, не обладала достаточными денежными средствами для осуществления платежей, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся и предметом исследования не был, а потому не может являться основанием для отмены решения суда.
    
    Однако имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы судом и оценены как подтверждающие, в том числе, поступление истцу выручки по экспортным контрактам.
    
    У кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеется оснований для их переоценки.
    
    Кроме того, из платежных поручений N 600 и N 601 (т.1 л.д.141, 142) следует, что перечисляемые денежные средства являются оплатой по экспортным контрактам от 12.05.99 N 01/99-ST и от 26.05.99 N 04/99-ST за Компанию "Хайден групп ЛТД" с р/с 006810005 в "Имри Кредит Банке".
    
    Наличие данного счета Компании в указанном банке подтверждается также соглашениями истца с инопокупателем, которыми сторонами внешнеторговых контрактов в целях ускорения проведения взаиморасчетов за поставленный товар согласована возможность оплаты за товар от "Hayden Group Ltd." сего счета N 006810005 в IMRI CREDIT BANG, INC (дополнения NN 1 и 4 к названным контрактам - т.1 л.д.27, 33).
    
    По указанным основаниям не могут быть приняты и доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе относительно непоступления выручки по платежным поручениям от 29.06.99 N 59 и N 60, тем более, что письмами Компании "Хайден Групп ЛТД" подтверждается списание денежных средств именно с ее расчетного счета и в счет окончательных расчетов по внешнеторговым контрактам N 01/99-ST от 12.05.99 и N 04/99-ST от 26.05.99 (т.1 л.д.127, 129, 130, 131).
    
    Довод жалобы об отсутствии у "Имри Кредит Банка" денежных средств для оплаты по вышеназванным платежным поручениям документально ничем не подтвержден и не свидетельствует об отсутствии денежных средств у самого инопокупателя - Компании "Хайден Групп ЛТД".
    
    Утверждения ответчика о неполном поступлении выручки противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом, и собранным по делу доказательствам, в частности, актам выездных налоговых проверок от 16.07.99 N 10/380-ДСП и от 21.09.99 N 10/496-ДСП, содержащим выводы самого ответчика о фактическом поступлении валютной выручки в полном объеме, в том числе по названным выше платежным поручениям (т.1 л.д.14-21), банковским выпискам из лицевого счета ООО "ТЭСТАН" о поступлении выручки на счет истца в уполномоченном банке, а также платежным поручениям о перечислении денежных средств со счета инопокупателя - Компании "Хайден Групп ЛТД" и письмам последнего о снятии денежных средств с его расчетного счета в погашение задолженности по внешнеторговым контрактам.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2001 года по делу N А40-9826/01-108-107 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
    
    Отменить приостановление исполнения решения суда по определению федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2001 года.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка