ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  6 августа 2001 года Дело N КА-А40/4012-01


[Судом были правильно применены нормы ст. 5 и 7 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость", поэтому оснований для частичной отмены не было]
  (Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Кудрашов Г.Б., Крашенинников Г.И., Ильина Л.И., от ответчика - Шлиммер Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 8 по ЦАО г.Москвы на решение от 26 марта 2001 года и постановление от 31 мая 2001 года по делу N А40-4775/01-108-46 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:.., установил:
    
    Иск заявлен ОАО "Легсырьеконтракт" об обязании Инспекцию МНС РФ N 8 по ЦАО города Москве возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам товара, экспортированного из России.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 марта 2001 года иск удовлетворен путем обязания ИМНС РФ N 8 г.Москвы возместить истцу из бюджета спорную сумму НДС.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 31 марта 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    
    Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 8 г.Москвы, просит отменить судебные акты в части суммы НДС по поставке за декабрь 2000 года.
    
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
    
    Довод кассационной жалобы заключается в том, что товар, экспортированный по контракту N 00-4-343К от 27 июня 2000 года, оплачен не стороной по контракту, а иной фирмой.
    
    При исследовании материалов дела установлено, что к спорному контракту N 00-4-343К (том 5, л.д.20-24) имеется дополнение от 24 октября 2000 года, подписанное сторонами, из которого следует, что плательщиком по контракту является дочерняя (зависимая) фирма покупателя "Стандор Трейдерс Лтд", Великобритания (том 5, л.д.25).
    
    Факт экспорта, оплаты товара и поступления денег в Россию установлен судом и не отрицается Инспекцией.
    
    При таких обстоятельствах, довод Инспекции не принимается судом кассационной инстанцией.
    
    Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применены судом правильно.
    
    Оснований для частичной отмены нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 26 марта 2001 года и постановление от 31 мая 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4775/01-108-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка