ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2001 года Дело N КА-А40/5261-01

    
  
[Доводы арбитражного суда первой инстанции о том, что представленные банковские документы не позволяют достоверно подтвердить получение выручки от иностранного лица, не были приняты судом кассационной инстанции, т.к. имеется банковская выписка о перечислении валютной выручки, поэтому иск о возмещении НДС по экспортной поставке был удовлетворен]
 (Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …..,  при участии в заседании: от истца - Шипилова А.Н., дов.; от Министерства финансов - Березин В.А., дов.; от ИМНС РФ по Советскому району г. Нижнего Новгорода - представителя нет, уведомление N 550 вручено 10.09.2001 (в деле); от УФК - представителя нет, уведомление N 552 вручено 11.09.2001 (в деле), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Лантан" на решение от 20 июня 2001 года по делу N А40-7952/01-118-91 Арбитражного суда г.Москвы, судья  ..., установил:
    
    Иск заявлен ООО "Лантан" к ИМНС РФ по Советскому району г.Нижнего Новгорода, УФК по Нижегородской области и к Минфину Российской Федерации о возмещении суммы НДС по экспортной операции.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 июня 2001 года в иске отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Податель кассационной жалобы, истец по делу, обжалует судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы решения суда и жалобы, полагает, что судебный акт подлежит частичной отмене по следующим обстоятельствам.
    
    В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения), как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиком налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции, и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товара за пределы территорий стран - участниц СНГ. Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.
    
    Довод арбитражного суда первой инстанции о том, что представленные банковские документы не позволяют достоверно подтвердить получение выручки от иностранного лица - "покупателя" по контракту N 01/180100 от 23 мая 2000 года - не принимается судом кассационной инстанции, т.к. на л.д.86 имеется банковская выписка от 23 июня 2000 года с отметкой КБ "Красбанк" о перечислении ООО "Лантан" по контракту N 01/180100 валютной выручки.
    

    Иск к ИМНС РФ по Советскому району г.Нижнего Новгорода подлежит удовлетворению, в указанной части решение суда подлежит отмене.
    
    В части отказа в иске к УФК по Нижегородской области и к Минфину РФ решение суда подлежит оставлению без изменения.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 июня 2001 года по делу N А40-7952/01-118-91 отменить частично.
    
    Иск ООО "Лантан" удовлетворить.
    
    Обязать ИМНС РФ по Советскому району г.Нижнего Новгорода возместить ООО "Лантан" из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 28805105 руб. (двадцать восемь миллионов восемьсот пять тысяч сто пять рублей).
    
    В остальной части решение суда оставить без изменения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка