ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2001 года Дело N КА-А40/5122-01


[Арбитражный суд при удовлетворении исковых требований о возмещении НДС правомерно исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем]
 (Извлечение)

_______________________________________________________________________________________________
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 года N 9957/01 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
_______________________________________________________________________________________________

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Прибытков А.В., дов., от ответчика представителя нет, уведомлен 10 сентября 2001 года согласно почтовому уведомлению N 23425, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 г.Москвы на решение от 21 мая 2001 года по делу N А40-11856/01-99-46 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:.....), установил:
    
    Иск заявлен ЗАО "Компания Лорэкс" к Инспекции МНС РФ N 33 по Западному административному округу г.Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт за III квартал 1999 года.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2001 года иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 26 июля 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
    
    Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.
    
    Согласно подпункту "а" пункта 1 ст.5, п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 настоящего Закона.
    
    Доводы Инспекции об обстоятельствах создания ЗАО "Компания Лорэкс" не принимаются судом кассационной инстанции как документально необоснованные. Инспекция не представила доказательств о фактах возбуждения по спорным вопросам конкретных дел. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2001 года по делу N А40-23488/01-53-234 в иске Инспекции о ликвидации ЗАО "Компания Лорэкс" отказано. Копия решения от 27 августа 2001 года приобщается к материалам дела.
    
    Кассационная инстанция отменяет приостановление судебных актов по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-11856/01-99-46, исполнение которых приостановлено определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 года, N КА-А40/5122-01.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 21 мая 2001 года и постановление от 26 июля 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11856/01-99-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Отменить приостановление судебных актов.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка