ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 1999 года Дело N КА-А40/3483-98

[Иск о признании недействительным постановления таможни был удовлетворен, поскольку документ контроля доставки не был оформлен надлежащим образом, а соответственно отсутствовали оснований для привлечения истца к ответственности]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., ….. дов. N 11/9278 от 29.12.98, от ОАО "Шереметьево-Карго" - Телегина Л.Л. - дов. N 5235-5041 от 11.01.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.98 и постановление от 12.11.98 по делу N А40-24854/98-84-277 (судьи: .....), установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.11.98, удовлетворены требования Открытого акционерного общества "Шереметьево-Карго" о признании недействительным постановления Шереметьевской таможни от 01.04.98 в части взыскания стоимости товаров в сумме 59224 руб. 41 коп.
    
    Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что вины истца в таможенном правонарушении нет.
    
    При разрешении спора были применены нормы ст.ст.138, 180, 140, 254 ч.1 Таможенного кодекса Российской Федерации, ст.13 ГК Российской Федерации.
    
    В кассационной жалобе Шереметьевская таможня просит об отмене судебных актов, указывая, что судом были нарушены и неправильно применены нормы материального права.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавшего доводы жалобы представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
    
    При разрешении спора было установлено, что ОАО "Шереметьево-Карго" не принимало на себя обязательств по доставке товара под таможенным контролем в место назначения: не представляло в Шереметьевскую таможню документов для таможенного оформления перевозки по процедуре внутреннего таможенного транзита, не получало груза на складе временного хранения, не предоставляло транспортные средства для перевозки.
    
    Документ контроля доставки не был оформлен надлежащим образом, поэтому судебные инстанции правомерно сделали вывод об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности.
    
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  спора, установлены судом полно, всесторонне и объективно, собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
    
    Доводы ответчика в кассационной жалобе фактически сводятся к иной оценке собранных судом доказательств, однако такого права у суда кассационной инстанции в силу ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела, нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.11.98 оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

    

Текст документа сверен по:
рассылка