почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
22
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать

  
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2001 года Дело N КГ-А40/5994-01


[Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства принудительного изъятия имущества, произведенного таможенными органами]
(Извлечение)


    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от ОАО "Мосаэро" - Прокофьева Е.А., дов. от 05.06.2001, Щербакова Н.А., дов. от 05.06.2001, Воронин В.И., ген.дир., протокол от 05.03.97 N 5, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мосаэро" на решение от 20 июля 2001 года по делу N А40-18002/01-94-95 Арбитражного суда г.Москвы, судья...., установил:
    
    ОАО "Мосаэро" предъявило Российской Федерации в лице Минфина России иск о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями таможенных органов.
    
    Размер иска составил 329444 руб.
    
    В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовали Московская западная таможня и отдел государственной инспекции дорожного движения Управления внутренних дел Восточного административного округа г.Москвы (далее - орган ГИБДД).
    
    Решением от 20 июля 2001 года в иске отказано.
    
    В кассационной жалобе ОАО "Мосаэро" ставится вопрос об отмене судебного акта.
    
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
    
    Представители ответчиков в заседании не участвовали.
    
    Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
    
    Основания следующие.
    
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.
    
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 1997 года* по делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации и постановлением того же суда от 11 марта 1998 года по делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях конституционные гарантии, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на отношения в публично-правовой сфере, так и на гражданско-правовые отношения, а принудительное изъятие имущества может быть применено к собственникам лишь после того, как суд вынесет соответствующее решение, что, однако, не означает невозможность изъятия имущества на основании решения компетентного органа (лица), если собственник против этого не возражает.
________________
    * Вероятно, ошибеа оригинала. Следует читать "постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 года по делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации". - Примечание .
    
    
    Предъявляя иск, ОАО "Мосаэро" ссылалось на то, что таможенный орган принудительно изъял у него автомашину. ОАО "Мосаэро" возражало против изъятия. Впоследствии автомашина была реализована таможенным органом. Рыночная стоимость спорного имущества составляет 329444 руб. При этом решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 августа 2001 года по делу N А40-49435/99-2-856 был установлен факт добросовестного приобретения автомашины со стороны ОАО "Мосаэро".
    

    Суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал документы, представленные истцом в обоснование этих доводов. Вместе с тем сделан вывод о том, что таможенный орган действовал правомерно.
    
    Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
    
    Руководствуясь ст.ст 171, 173-178 АПК РФ , суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2001 по делу N А40-18002/01-94-95 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование