ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2001 года Дело N КА-А40/6449-01


[Так как истцом в подтверждение экспорта товара представлены все необходимые документы, ответчиком не оспорен размер НДС и правомерность приобретения товара на внутреннем рынке, а также экспорт этого товара, то иск о возмещении НДС был удовлетворен]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…., при участии в заседании: представителей сторон: от ЗАО МПФ "Ирис" - Егоров К.И. (дов. в деле - 1 т., л.д.5.), от ИМНС N 10 - Кажаева О.В., дов. от 03.01.2001 N 12юр-75, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы на решение от 06.08.2001 по делу N А40-22956/01-117-303 Арбитражного суда г.Москвы, судья ....., установил:
    
    Закрытое акционерное общество "МПФ Ирис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании Инспекции МНС России N 10 по ЦАО г.Москвы возместить 1793700 руб. - НДС по экспортным операциям, осуществленным истцом в IV квартале 2000 года.
    
    Решением от 06.08.2001  Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.
    
    В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права. При этом ответчик ссылается на то, что копии контрактов с нерезидентами не заверены нотариусом, копии выписок банка не заверены организацией надлежащим образом.
    
    Судом установлено, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью его поставки на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара спорную сумму налога на добавленную стоимость, а также то, что товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка от экспорта поступила на счет истца.
    
    В соответствии с пунктом 1"а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
    
    Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.
    
    Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации-налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
    
    В своем решении суд указал, что истцом в подтверждение экспорта товара представлены все необходимые документы, ответчиком не оспорен размер НДС и правомерность приобретения товара на внутреннем рынке, а также экспорт этого товара.
    
    Кроме того, ответчик имел возможность запросить у истца подлинные контракты, а также заверенные истцом выписки банка о поступлении валютной выручки.
    
    Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалоб, не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. не основаны на нормах действующего законодательства.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 06.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22956/01-117-303 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка