ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2001 года Дело N КА-А40/6571-01


[Так как истцом в подтверждение экспорта товара представлены все необходимые документы, ответчиком не оспорены размер НДС и правомерность приобретения товара на внутреннем рынке, а также экспорт этого товара, то иск о возмещении НДС был удовлетворен]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ООО "ИСТ-ВУУД" - Виноградов В.В., дов. от 31.07.2001, от ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы - Хабаров И.А., дов. от 20.09.2001 N02-3267, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы на решение от 06.08.2001 по делу N А40-22479/01-116-272 Арбитражного суда г.Москвы, судья ....., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВУУД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании Инспекции МНС России N 13 по САО г.Москвы возместить 786857 руб. - НДС по экспортным операциям, осуществленным истцом в 1998-1999 годах и взыскании процентов в размере 516411 руб. 82 коп.
    
    Решением от 06.08.2001 Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в части возмещения суммы НДС, в остальной части иска отказал.
    
    В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
    
    Законность и обоснованность решения суда проверяется в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.
    
    Судом установлено, что общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью его поставки на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара спорную сумму налога на добавленную стоимость, а также то, что товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка от экспорта поступила на счет истца.
    
    В соответствии с пунктом 1"а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.
    
    Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены законом к объектам налогообложения.
    
    Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
    
    В своем решении суд указал, что истцом в подтверждение экспорта товара представлены все необходимые документы, ответчиком не оспорен размер НДС и правомерность приобретения товара на внутреннем рынке, а также экспорт этого товара.
    
    Однако ответчик ссылается на то, что до настоящего времени не поступили ответы на запросы по месту учета поставщиков истца, поэтому возмещение НДС без подтверждения его поступления в бюджет неправомерно.
    
    Судом указанные доводы ответчика правомерно отклонены, т.к. налоговое законодательство, в частности Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не требует такого подтверждения для возмещения НДС, кроме того, истец не может нести ответственность за третьих лиц.
    
    Неправомерной является ссылка ответчика на нормы Закона РФ "О федеральном бюджете", поскольку они не регулируют налоговые правоотношения.
    
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции подтвердил поступление валютной выручки в полном объеме на счет истца.
    
    Правомерно отклонены доводы ответчика о том, что, поскольку валютная выручка поступила истцу от третьих лиц, он не вправе ставить вопрос о возмещении НДС.
    
    Действующее налоговое законодательство предусматривает обязательное требование для возмещения НДС - поступление валютной выручки на счет экспортера. Поступление выручки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
    
    Исходя из изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 06.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22479/01-116-272 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по САО г.Москвы - без удовлетворения.      
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка