ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2001 года Дело N КА-А40/6386-01


[Поскольку факт экспорта налоговой инспекцией не отрицался, то следовательно, ответчик имел право на льготу в размере выручки по экспортной поставки и на возмещение НДС, уплаченного поставщиком]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителей сторон - ИМНС Российской Федерации N 28 - Ходоров В.А., дов. от 13.03.2001 N 08-15-2785, ООО "Диас ТК" - Егоров К.И., дов. от 08.11.2001, Чайкин Э.В. -дов. от 08.11.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 28 г.Москвы на решение от 31.07.2001 и постановление от 20.09.2001 по делу N А40-40230/01-115-360 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Диас ТК" о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации N 28 ЮЗАО г.Москвы от 15.08.2000 N 17-13-048 об обязании возместить 9725535 руб. НДС из бюджета и отказано в иске ИМНС Российской Федерации N 28 о взыскании с ООО "Диас ТК" 21286 руб. штрафа.
    
    В кассационной жалобе истец, ИМНС Российской Федерации N 28, просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие подтверждения ответчиком экспорта товаров, документами, предусмотренными п.22 Инструкции N 39 ГНС Российской Федерации.
    
    Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и принятия обжалуемых судебных актов.
    
    Право на льготу по НДС в силу п.1 ст.5 Закона Российской Федерации об НДС зависит от факта экспорта, а Инструкция ГНС Российской Федерации лишь разъясняет способ подтверждения этого факта, но не может ограничивать само право налогоплательщика на льготу, установленную законом.
    
    Факт экспорта налоговой инспекцией не отрицается.
    
    Следовательно, ответчик имеет право на льготу в размере выручки о экспортной поставке и на возмещение НДС, уплаченного поставщиком.
    
    Довод кассационной жалобы об установлении инструкцией исчерпывающего перечня способов осуществления вывоза, когда копии документов, указанных в п.22 инструкции, не предоставляются - не основан на законе, поскольку порядок оформления вывоза товара за пределы территории Российской Федерации регулируется не налоговыми, а таможенными органами.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 31.07.2001 и постановление от 20.09.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40230/00-115-360 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка