ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2001 года Дело N КА-А40/6735-01


[Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обоснованно применил льготу по НДС по экспортируемым за пределы государств - участников СНГ товарам, а также были выполнены все условия предоставления льготы и получения возмещения НДС, предусмотренные Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.22 Инструкции ГНС РФ N 39, поэтому иск был удовлетворен]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе …, при участии в заседании: от истца -  ЗАО "Ресурс Плюс" - Баранова А.Н., (доверенность от 12.01.2001 N 5/01), Муслимов Н.С., (доверенность от 12.01.2001 N 4/01); от ответчика - ИМНС РФ N 17 - не явился, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы на решение от 20 августа 2001 года по делу N А40-24695/01-115-273 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Ресурс Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, об обязании Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость по экспорту за I квартал 2000 года в сумме 2403801 руб.
    
    Решением от 20.08.2001 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования ЗАО "Ресурс Плюс" удовлетворил в связи с документальным подтверждением налогоплательщиком факта экспорта товара и права на возмещение НДС.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
    
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    В обоснование, правомерности отказа в подтверждении льготы по экспорту товара ответчик ссылается на частичное исполнение экспортных контрактов на поставку товара, а также на сообщения Себежской таможни о неподтверждении вывоза груза по ГТД N 05412/250200/0000321 через пост "Бурачки".
    
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "Ресурс Плюс" обоснованно применило льготу по НДС по экспортируемым за пределы государств - участников СНГ товарам в I квартале 2000 года.
    
    Судом также установлено, что истцом выполнены все условия предоставления льготы и получения возмещения НДС, предусмотренные Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.22 Инструкции ГНС РФ N 39.
    
    Довод кассационной жалобы о недопустимости предоставления указанной льготы по частично исполненному контракту не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от исполнения экспортного контракта в полном объеме.
    
    Что касается утверждения ответчика о невывозе товара по ГТД N 05412/250200/0000321, то он противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом, и собранным по делу доказательствам.
    
    В материалах дела имеются грузовая таможенная декларация N 05412/250200/0000321 и CMR (т.2, л.д.64, 65 и 67), содержащие оттиски личных номерных печатей сотрудников таможни и отметки таможенных органов Российской Федерации (Себежская и Пыталовская таможня) о выпуске товара, а также отметки таможенного органа Латвии о прибытии груза и отметки получателя груза (гр.24 CMR - т.2, л.д.67), подтверждающие получение товара.
    
    Названные документы были исследованы судом и получили оценку как подтверждающие факт вывоза спорного товара на экспорт через т/п Пыталовская таможня, в связи с чем кассационная инстанция не принимает ссылку налогового органа на письма Себежской таможни о невывозе товара через т/п "Бурачки".
    
    У суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст.174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки обстоятельств по делу, установленных судом.
    
    Вместе с тем кассационная инстанция принимает во внимание, что согласно п.2 Приказа от 25.12.98 N 872 ГТК России Пыталовская таможня была реорганизована путем ее присоединения к Себежской таможне.
    
    Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене и изменению обжалуемого решения суда не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 20.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-24695/01-115-273 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
    
    Отменить приостановление исполнения решения суда от 20.08.2001 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2001.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка