ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7040-01


[Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что таможенным органом пропущен срок для привлечения истца к ответственности, предусмотренной ст.254 ГК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Московской западной таможни на решение (определение) от 19.07.2001 года и постановление от 26 сентября 2001 года по делу N А40-19029/01-90-200 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2001, постановление Московской западной таможни по делу о нарушении таможенных правил (НТП) N 05600-5342/00 от 23.02.2001 признано недействительным.
    
    Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что таможенным органом пропущен срок для привлечения истца к ответственности, предусмотренной ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    В кассационной жалобе Московская западная таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.254, 140, 142, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 19.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 26.09.2001 по делу N А40-19029/01-90-200 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.
    
    Оспариваемым постановлением МЗТ от 23.02.01 ЗАО "Автоколонна N 1416" признано совершившим правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в недоставлении товаров, находящихся под таможенным органом место и на общество наложено взыскание в виде взыскания 50% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
    
    Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о пропуске таможенным органом срока для привлечения истца к вышеназванной ответственности.
    
    По делу установлено, что правонарушение истцом совершено в январе 1996 года, а дело о НТП заведено лишь 21.02.2000. Постановление о наложении на истца взыскания вынесено 23.02.2001, т.е. по истечении трехгодичного срока, в течение которого допускается наложение взыскания в виде взыскания стоимости товара.
    
    Данный вывод суда соответствует постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 7-П от 27.04.2001, согласно которому ч.2 ст.247 ТК Российской Федерации, позволяющая налагать взыскания в виде взыскания стоимости товаров и транспортных средств независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям: 1 ч.1; 8 ч.1; 19 ч.1; 34 ч.1; 35 ч.1, 2, 55 ч.3.
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
    
    Руководствуясь ст.175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 19.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2001 по делу N А40-19029/01-90-200 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    

Текст документа сверен по:
рассылка