ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2000 года Дело N А55-5777/99-29


[Иск о признании недействительным постановления о нарушении таможенных правил не удовлетворен, поскольку истец, включив в общую стоимость оборудования стоимость технической документации, уклонился от уплаты НДС]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе... представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью СП "Десам", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области (пред... судьи...) от 17 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 ноября 1999 года (пред...  судьи...) по  иску Товарищества с ограниченной ответственностью СП "Десам", г. Самара, о признании частично недействительным постановления Самарской таможни от 26.04.99 по делу о нарушении таможенных правил N 19300-580/99 установила:

    Товарищество с ограниченной ответственностью СП "Десам", г. Самара,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании частично недействительным постановления Самарской таможни от 26.04.99 по делу о нарушении таможенных правил N 19300-580/99.
    
    В обоснование иска указано, что ответчиком необоснованно сделан вывод о том, что недостоверные сведения о коде ТН ВЭД в отношении технической документации на строительные леса и опалубку  для монолитного строительства являются составом таможенного правонарушения, а именно ст. 282 Таможенного кодекса Российской Федерации. Истец считает, что его действия не повлекли за собой занижения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате.
    
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 1999 года в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 17 ноября 1999 года указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований  для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Материалами дела установлено, что на основании договора б\н от 16.12.95, заключенного с немецкой фирмой ПЕРИ Гмбх, истцом импортирована строительная опалубка и леса для монолитного строительства.
    
    В п. 12 договора предусмотрена разработка технической документации общей стоимостью 88235,29 ДМ. Данная документация  получена истцом на основании  акта приемки выполненных работ от 01.03.99 N 536..
    
    Согласно грузовой таможенной декларации N 19300/16026/001157 стоимость технической документации истцом включена в общую стоимость полученного оборудования и отдельно не декларировалась.
    
    В соответствии с приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 13.04.95 N 248 опалубка, как технологическое оборудование, освобождается от уплаты НДС. Следовательно, истец, включив в общую стоимость оборудования стоимость технической документации, уклонился от уплаты НДС на сумму приобретенной им технической документации, поскольку  она имеет отдельный код по товарной номенклатуре  ВЭД 490600000 и не подпадает под действие приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 13.04.95 N 248.
    
    Судом обоснованно сделан вывод о том, что истцом перемещался отдельный вид товара в виде технической документации как носителя, так и записанной на нем информации в соответствии с п. 1 ст. 18 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Учитывая, что истцом в результате указания недостоверных сведений в ГТД по коду ТН ВЭД занижен размер таможенных платежей, коллегия пришла к выводу, что ответчиком правомерно установлено нарушение ст. 282 Таможенного кодекса Российской Федерации со стороны Товарищества с ограниченной ответственностью СП "Десам", и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
    
    На основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 ноября 1999 года по делу N А 55-5777/99-29 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка