ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2000 года Дело N А72-3333/99-з255


[Иск о признании частично недействительным постановления ГТК удовлетворен, поскольку ответчиком дана неверная квалификация факта нарушения таможенных правил]
(Извлечение)

    
    
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе..., с участием представителей: от истца - Лесина С.В., по доверенности от 21.02.2000, Мальченко А.А., по доверенности от 21.02.2000, Здор И.А. - ген. директор; от ответчика - Чудановой В.А., по доверенности от 17.01.2000, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской таможни на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 24 ноября 1999 года по иску Открытого акционерного общества "Ульяновсксортсемовощ" о признании частично недействительным постановления Ульяновской таможни от 20.06.99 по делу о нарушении таможенных правил N 09500-446/99  установила:
         
    Открытое акционерное общество "Ульяновсксортсемовощ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании недействительным постановления Ульяновской таможни от 20.06.99 по делу о нарушении таможенных правил N 09500-446/99.
    
    Материалами дела установлено, что на основании указанного постановления истец признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных ст.274 Таможенного кодекса Российской Федерации, и на него возложен штраф в размере 65000 руб.
    
    Ответчиком установлено, что командированные в Республику Молдова сотрудники ОАО "Ульяновсксортсемовощ" провезли без таможенного оформления 130000 руб. для оплаты услуг посредника по приобретению сельхозпродукции.
    
    Истец не согласен с выводами ответчика и указывает, что перемещение через таможенную границу Российской Федерации российской валюты без декларирования произведено физическими лицами, и ОАО "Ульяновсксортсемовощ" не может быть привлечено ответственности, предусмотренной ст.274 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 1999 года иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
    
    Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    

    Ст.274 Таможенного кодекса Российской Федерации определено, что перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров и транспортных средств, в отношении которых применяются меры экономической политики и другие ограничения, в нарушение установленного порядка применения этих мер и ограничений, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 39 Таможенного кодекса Российской Федерации при отсутствии признаков преступления.
    
    Материалами дела установлено, что работники МП "Круг" - Сидоров А.Н. и Странин А.В., осуществляющие работу по перевозке грузов по договору от 04.03.1999 и Муртаханов Н.П. - работник ОАО "Ульяновсксортсемовощ" выезжали в Молдавию для решения вопросов закупки сельхозпродукции.
    
    В связи с данным обстоятельством истец привлечен к ответственности за нарушение ст.274 Таможенного кодекса Российской Федерации, и на него наложена ответственность в виде наложения штрафа.
    
    Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что ответчиком дана неверная квалификация факта нарушения таможенных правил, поскольку ст.288 главы 39 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение работниками предприятия, учреждения или организации действующих в таможенном деле требований, за нарушение которых главой 39 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность.
    
    Из материалов дела усматривается, что факт перемещения истцом валюты Российской Федерации через таможенную границу Российской Федерации ответчиком не установлен. В данном случае имеет место невыполнение работником предприятия и физическими лицами, выполняющими для предприятия работы по договору, требований, установленных таможенным кодексом Российской Федерации, за которые предусмотрена ответственность статьей 288 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что полученные физическими лицами денежные средства вывозились за пределы Российской Федерации, и именно указанная в деле сумма использовалась для оплаты за сельхозпродукцию.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 1999 года по делу N А72-3333/99-з 255 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
         

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка