ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2000 года Дело N А55-3912\99-34


[Судебная коллегия пришла к выводу, что нарушение  сроков декларирования является самостоятельным видом нарушения таможенных правил, за которое предусмотрена ответственность ст.263 ТК РФ]
(Извлечение)

   
    
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе..., с участием: от истца - без участия, от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.99 по делу N А55-3912\99-34 по иску Акционерного общества "АвтоВАЗ" к Тольяттинской таможне о признании недействительным акта на бесспорное списание, установила:
    
    Акционерное общество "АвтоВАЗ" г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Тольяттинской таможне о признании недействительным акта N 06404\46 от 02.07.98.
    
    В обоснование иска указывается, что хотя в акте в качестве основания указано доначисления таможенных платежей, фактически взыскиваются пени за просрочку таможенных платежей.
    
    Кроме того, к обжалуемому акту прилагается "Расчет платежей за несвоевременную уплату таможенных платежей в связи с нарушением сроков подачи ГТД в июне 1998 года", в котором отсутствуют номера ГТД.
    
    Хотя во всех таможенных декларациях, оформленных в июне 1998 года, в графе 48 указана дата, до которой таможенным органом представлена отсрочка уплаты таможенных платежей, Тольяттинской таможней произведено начисление процентов за просрочку уплаты таможенных платежей за период до наступления указанной в графе N 48 ГТД даты.
    
    Решением от 28.06.99 в иске отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права.
    
    В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела объявлен перерыв до 24.01.2000.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
    
    Из акта на бесспорное списание N 06404\46 от 02.07.98. усматривается, что в связи с доначислением сумм по уплате таможенных платежей подлежит взысканию пеня в размере 952180 руб. 85 коп. По инкассовому поручению N 42 от 24.07.98 указанная сумма взыскана в бесспорном порядке.
    
    Вместе с тем в соответствии с разрешением Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 05-11\7404 от 10.04.98 истцу предоставлено в 1998 году отсрочка уплаты таможенных платежей на два месяца со дня принятия грузовых таможенных деклараций, что соответствует требованиям статьи 121 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В графе 48 имеющихся в материалах дела таможенных деклараций N 06404\02068\0016695, 06404\03068\0016713, 06404\18068\0016882 указано, что по ним представлена отсрочка таможенных платежей до 01.08.98, 02.08.98, 17.08.98.
    
    Между тем бесспорное списание ответчиком произведено 24.07.98, то есть до окончания представленной отсрочки таможенных платежей.
    
    Следовательно, начисление пени в соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса РФ является необоснованным, так как для этого у ответчика не имелось оснований.
    
    Кроме того, в самом акте от 02.07.98 отсутствуют сведения о наличии задолженности, не указано, за какие нарушения сроков оплаты таможенных платежей начисляется пеня.
    
    При анализе нарушения сроков декларирования судебная коллегия пришла к выводу, что данное нарушение является самостоятельным видом нарушения таможенных правил, за которое предусмотрена ответственность статьей 263 Таможенного кодекса РФ.
    
    При таких обстоятельствах , что принятое по данному делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как начисление пени за нарушение сроков декларирования не предусмотрено Таможенным кодексом Российской Федерации.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.99 по делу N А55-3912\99-34 отменить.
    
    Исковые требования АО "АвтоВАЗ" удовлетворить, признать недействительным акт-решение Тольяттинской таможни от 02.07.98 N 06404\46 о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 952180 руб. 85 коп.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
файл-рассылка