ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2000 года Дело N А12-3111/00-С12


[Акционерное общество обоснованно предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость от реализации товаров на экспорт, оплата за которые была
проведена на условиях бартера или векселями иностранной фирмы]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием представителей: от истца - Лунева А.С.; от ответчика - Быкова Д.Г., по доверенности от 10.01.2000, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9-14 июня 2000 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21 августа 2000 года по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Волгограда к открытому акционерному обществу "Химпром", г.Волгоград, о взыскании 189734 руб. 40 коп., установила:
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Химпром" о взыскании 189734 руб. 40 коп. штрафа, наложенных решениями истца от 28.09.98 N 03-92, от 22.11.99 N 03-124, от 16.12.99 N 03-143, от 19.01.2000 N 03-20.
    
    ОАО "Химпром" предъявило встречный иск о признании указанных решений недействительными.
    
    Решением арбитражного суда от 09-14.06.2000 в иске отказано, встречный иск удовлетворен.
    
    Судебные акты мотивированы тем, что акционерное общество обоснованно предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость от реализации товаров на экспорт, оплата за которым была проведена на условиях бартера или векселями иностранной фирмы.
    
    В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Волгограда просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального прав. По мнению заявителя жалобы, для подтверждения реального экспорта в обязательном порядке в соответствии с инструкцией Госналогслужбы N 39 "О порядке исчисления налога на добавленную стоимость" налогоплательщик должен представить выписку из банка, подтверждающую фактическое получение выручки от реализации товаров иностранному лицу. Поскольку такой выписки не представлено, финансовые санкции к ОАО "Химпром" применены обоснованно.
    
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Как следует из материалов дела, ОАО "Химпром" осуществляло реализацию своей продукции на экспорт. При этом за часть постановленной продукции расчеты осуществлялись путем взаимной поставки продукции и оплатой векселями.
    
    Факт получения акционерным обществом полной оплаты по бартеру или векселями налоговым органом не оспаривается. Предъявляя штрафные санкции, налоговый орган исходил лишь из того, что ОАО "Химпром" неправомерно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость из федерального бюджета без предоставления справки российского банка о поступлении валютной выручки.
    
    Признавая решения налогового органа недействительными, суды правомерно исходили из того, что указанное требование не основано на законе.
    
    Представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается как реальность экспорта, так и получение ОАО "Химпром" в счет осуществленных поставок на экспорт оплаты товаром и векселями.
    
    Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты данного товара освобождаются экспортируемые товары.
    
    Согласно пункту 22 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределами государств-участников СНГ товаров в налоговый орган в обязательном порядке предоставляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, если иное не установлено законодательством.
    
    Таким образом, ни закон, ни инструкция не препятствуют налогоплательщику представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности льготы по экспортируемым товарам, иные, кроме выписки из банка, документы, подтверждающие факт получения оплаты способом, не запрещенным законом.
    
    Российская Федерация, как правопреемник СССР, является участником Женевского конвенций от 07.06.36 о единообразном законе о переводном и простом векселе.
    
    Действующее законодательство не содержит запрета на осуществление вексельных операций во внешнеторговой деятельности.
    
    Возможность осуществления бартерных операций во внешнеторговых сделках предусмотрена Указом Президента Российской Федерации N 1209 от 18.08.96 "О государственном регулировании бартерных сделок".
    
    Следовательно, расчеты векселями и путем осуществления бартерных операций во внешнеторговой деятельности предусмотрены действующим законодательством.
    
    При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод о законности действий истца.
    
    Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение от 09-14.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3111/00-С12 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка