ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2000 года Дело N А12-6147/00-С26


[В соответствии со ст.5 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные]

(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2000 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22 августа 2000 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСнаб" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда о возмещении сумм НДС, 3-е лицо - Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области, установила:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Интертехснаб" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда о возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость за март 2000 года в размере 1062260 рублей 30 копеек. В обоснование иска указывается, что в соответствии с пунктом 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 истцом представлен ответчику пакет документов, необходимый для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, однако ответчик отказал в выдаче заключения.
    
    Решением от 17.07.2000 года иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2000 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда просит отменить судебные акты и производство по делу прекратить, указывая, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как гражданское законодательство не подлежит применению к налоговым и другим финансовым отношениям.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
    
    Из материалов дела усматривается, что 12.01.2000 между ООО "Интертехснаб" и ООО "Мэтэкспорт" заключен договор комиссии N 17, согласно которому ООО "Интертехснаб" (комитент) поручает ООО "Мэтэкспорт" (комиссионер) провести реализацию иностранным покупателям селена для электронной промышленности.
    

    Факт реализации истцом селена на экспорт, а также получение соответствующей выручки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
    
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
    
    Требования пункта 22 Инструкции ГНС Российской Федерации от 11.10.95 N 39 налогоплательщиком соблюдены, то есть представлены все необходимые документы для подтверждения права на льготу по налогу на добавленную стоимость.
    
    При таких обстоятельствах судебные инстанции правильно признали за истцом право на льготу по налогу на добавленную стоимость по экспортированным товарам и удовлетворили исковые требования.
    
    Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что требование истца о возмещении сумм налога из бюджета должны рассматриваться в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации и производство по данному делу подлежит прекращению.
    
    Предусмотренное Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" зачет и возмещение сумм разницы в случае превышения уплаченных сумм налога над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), по своей сути является зачетом и возвратом излишне уплаченной суммы налога, предусмотренным статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, арбитражный суд правильно разрешил данный спор, применив нормы налогового законодательства.
    
    Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется, они основаны на законе.
    
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение от 17.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2000 по делу N А12-6147/00-С26-4/16 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда - без удовлетворения.
    

    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка