ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2000 года Дело N А55-6496/00-40


[Иск о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил удовлетворен, поскольку требования ответчика о необходимости оформления товара, находящегося на складе временного хранения, являлись необоснованными]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... при участии представителей: истца - Макаров В.Б., по доверенности от 13.01.2000, ответчика - не явились; рассмотрев в заседании кассационную жалобу Тольяттинской таможни на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2000 по иску Акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти о признании недействительным постановления Тольяттинской таможни от 12.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 81/2000, установила:
    
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2000 иск удовлетворен по тем основаниям, что при продлении сроков хранения товаров на складе временного хранения продлевается срок подачи ГТД, предусмотренный ст.171 ТК Российской Федерации.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции поскольку истцом нарушен 15-ти дневный срок подачи грузовой таможенной декларации.
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в январе 2000 года в соответствии с контрактом N 50000/050-2 истцом ввезен товар из Германии с оформлением грузовой таможенной декларации N 06404/09.02.00/0015166.
    
    06.01.2000 товар помещен на склад временного хранения (СВХ) АО "АвтоВАЗ" по ТДУ N 06404/060100/0000019.
    
    12.01.2000 истцом в адрес Тольяттинской таможни направлено письмо о продлении срока хранения товара на СВХ до 2 месяцев. Указанный срок хранения продлен до 2-х месяцев.
    
    Вместе с тем, постановлением Тольяттинской таможни от 12.04.2000 года по делу о нарушении таможенных правил N 06400-81/2000 истец привлечен к ответственности за нарушение сроков декларирования установленных ст.171 Таможенного Кодекса Российской Федерации.
    
    Поддерживая позицию Арбитражного суда Самарской области, кассационная инстанция исходит из того, что согласно ст.155 Таможенного Кодекса Российской Федерации сроки временного хранения устанавливаются таможенным органом Российской Федерации, исходя из времени, необходимого на подачу таможенной декларации, характера товара и используемого транспортного средства.
    
    Следовательно при помещении на СВХ товара предусматривается продление сроков, необходимых для подачи декларации. Коллегия считает, что Тольяттинская таможня, продлив срок временного товара до 2-х месяцев, исходя из ст.155 Таможенного Кодекса Российской Федерации продлила срок подачи грузовой таможенной декларации на указанный срок, предусмотренный ч.4 ст.171 Таможенного Кодекса Российской Федерации.
    
    Нахождение товара на СВХ не подпадает под вид таможенных режимов товара и транспортных средств согласно ст.23 Таможенного Кодекса Российской Федерации.
    
    С учетом изложенного, требования ответчика об оформлении товара находящегося на СВХ и предъявление грузовой таможенной декларации является необоснованным, т.к. при нахождении товара на СВХ не определен его таможенный режим, предусмотренный ст.23 Таможенного Кодекса Российской Федерации, при котором он может быть выпущен в свободное обращение.
    
    При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
    
    На основании изложенного и руководствуясь ст.175 п.1 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение от 07.07.2000 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6496/00-40 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка