ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2000 года Дело N А65-2233/2000-СА1-19


[Ответчиком не доказано, что истцом совершались незачисление валютной выручки на счет в банке, равно как и неприятие мер для ее получения, образующие состав правонарушения
по незачислению валютной выручки]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием представителей: истца - Салямова С.Д., по доверенности от 01.08.2000, ответчика - Морозова О.В., по доверенности от 06.01.2000; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Набережночелнинской таможни, г.Набережные Челны, на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2000 по иску Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о признании недействительным постановления Набережночелнинской таможни от 30.12.99 по делу о нарушении таможенных правил N 25100-1103/99 установила:
    
    Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительным постановления Набережночелнинской таможни от 30.12.99 по делу о нарушении таможенных правил N 25100-1103/99.
    
    Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2000 года иск удовлетворен частично. Постановление Набережночелнинской таможни N 25100-1103/99 от 30.12.99 признано недействительным в части размера штрафа, превышающего 29064 рублей.
    
    В остальной части иска отказано.
    
    Свое решение суд мотивировал тем, что ответственность за несвоевременное поступление валютной выручки, предусмотренной ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, наступает при поступлении валютной выручки за пределами срока последнего платежа, указанного в паспорте сделки.
    
    Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 06.07.2000 указанное решение изменила.
    
    Постановление Набережночелнинской таможни в части несвоевременного поступления валютной выручки от экспорта товаров на сумму 120000 долларов США признано недействительным.
    
    В остальной части решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Материалами дела установлено, что постановлением Набережночелнинской таможни от 30.12.99 по делу о нарушении таможенных правил N 25100-1103/99 истец признан виновным в совершении нарушения таможенных правил по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившегося в неисполнении требований таможенного режима экспорта в части несвоевременного поступления валютной выручки от экспорта товаров на сумму 237269,76 долларов США, в результате чего на истца наложен штраф в размере 57466,76 рублей.
    
    Коллегия считает обоснованными выводы Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, так как в соответствии со ст.230 Таможенного кодекса Российской Федерации нарушением таможенных правил признается противоправное действие либо бездействие лица, посягающее на установленный настоящим Кодексом порядок.
    
    Ответчиком не доказано то обстоятельство, что истцом совершались определенные действие либо бездействие на несвоевременное зачисление валютной выручки.
    
    Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.99 N 5801/99 определено, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и неприятие мер для ее получения образуют состав правонарушения по незачислению валютной выручки.
    
    В данном деле такой состав отсутствует, а следовательно, оснований для привлечения истца к ответственности за несвоевременные поступления валютной выручки от экспорта товаров на сумму 237269,76 долларов США не имелось.
    
    Кроме этого, ответчиком не установлена виновность истца в несвоевременном поступлении валютной выручки на его счета в уполномоченном банке, что является нарушением требований, изложенных в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 15.06.99 N 11-П, которое коллегия считает возможным применить по настоящему делу.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    
    Решение от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2000 года Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2233/2000-СА1-19 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка