ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2000 года Дело N А65-2400/00-СА1-19


[Ответчиком не доказано, что истцом совершались незачисление валютной выручки на счет в банке, равно как и неприятие мер для ее получения, образующие состав правонарушения
по незачислению валютной выручки]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе с участием представителя ответчика - Морозовой О.В., по доверенности от 06.01.2000, представители истца в судебное заседание не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Набережночелнинской таможни, г.Набережные Челны, на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.04.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2000  по иску Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о признании недействительным постановления Набережночелнинской таможни от 20.01.2000 по делу о нарушении тамож правил N 25100-1180/99  установила:
    
    Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительным постановления Набережночелнинской таможни от 20.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 25100-1180/99.
    
    Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2000 иск удовлетворен.
    
    Свое решение суд мотивировал тем, что ответственность за несвоевременное поступление валютной выручки, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, наступает при поступлении валютной выручки за пределами срока последнего платежа, указанного в паспорте сделки.
    
    Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 06.07.2000 указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Набережночелнинской таможни от 20.01.2000 истец признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившихся в неисполнении требований таможенного режима экспорта в части несвоевременного поступления валютной выручки от экспорта товаров на сумму 589156, 5 долларов США.
    
    Коллегия считает обоснованными выводы Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, что поступление валютной выручки в пределах сроков, указанных в паспорте сделки, не образует состав таможенного правонарушения и в силу статьи 291 Таможенного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим производство по делу о нарушении таможенных платежей.
    

    Материалами дела установлено, что валютная выручка в размере 589156, 5 долларов США истцом получена в пределах сроков, указанных в паспорте сделки.
    
    В соответствии со статьей 230 Таможенного кодекса Российской Федерации нарушением таможенных правил признается противоправное действие либо бездействие лица, посягающее на установленный настоящим Кодексом порядок.
    
    Ответчиком не доказано то обстоятельство, что истцом совершались определенные действия либо бездействия, направленные на несвоевременное зачисление валютной выручки, что является нарушением требований части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.99 N 5801/99 установлено, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и неприятие мер для ее получения, образует состав правонарушения по незачислению валютной выручки.
    
    В данном деле такой состав отсутствует, а следовательно, оснований для привлечения истца к ответственности за несвоевременное поступление валютной выручки от экспорта товаров на сумму 589156, 5 долларов США не имелось.
    
    Кроме этого, ответчиком не установлена виновность истца в несвоевременном поступлении валютной выручки на его счета в уполномоченном банке, что является нарушением требований, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.99 N 11-П.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    
    Решение от 20.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2000 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2400/00-СА1-19 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка