ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2000 года Дело N А72-2059/2000-Сп190


[Полное предъявление к возмещению НДС, уплаченного при приобретении основных средств, неправомерно, поскольку основные фонды используются истцом при осуществлении всех видов деятельности, включая различные виды авиауслуг, как облагаемых НДС, так и освобождаемых от НДС]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... при участии представителей: истца: Жилин В.А., доверенность в деле, Глухов А.П., доверенность в деле, ответчика: Хачатрян Н.А., дов. от 30.10.2000, N 16-10-12/5900, Татлыева Н.З., дов. от 30.10.2000, N 16-10-12/5900, Ланкова М.П., дов. от 30.10.2000, N 16-10-2/3900, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области, г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.08.2000 по иску Закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Волга-Днепр", г.Ульяновск, к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании частично недействительным постановления N 1081-ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: обязания уплаты НДС с оборота по передаче имущества в уставный капитал Ирландской компании "Волга-Днепр Эйрлайнс (Ирландия) лимитед" на сумму 1570,6 тыс. рублей и неравомерное возмещение из бюджета НДС по основным средствам на сумму 181,5 тыс. рублей, установила:
    
    Решением от 27.06.2000 суд первой инстанции иск удовлетворил и признал недействительным постановление Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области от 25.04.2000 за N1081-ДСП в части доначисления НДС в сумме 1570, 6 тыс. рублей по передаче имущества в уставной капитал ирландской компании "Волга-Днепр Эйрлайнз лимитед" и соответствующей суммы пени, штрафов, а также в части привлечения к ответственности по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 10 процентов от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость - 209,7 тыс.рублей и в сумме, эквивалентной на день платежа 1681 доллару США.
    
    В остальной части иска отказал.
    
    В обоснование решения суд сослался на то, что передача в уставной капитал имущества не является реализацией.
    
    Постановлением от 28.08.2000 суд апелляционной инстанции указанное решение оставил без изменения, признав выводы суда обоснованными.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, поскольку считает, что передача имущества в уставной капитал Ирландской компании "Волга-Днепр Эйрлайнс лимитед" является реализацией, в связи с изменением собственника.
    
    В кассационной жалобе ЗАО"Авиакомпания "Волга-Днепр" просит отменить судебные акты по делу в части отказа ему по возмещению НДС по основным средствам, т.к. данный порядок предусмотрен Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
    
    До принятия по делу постановления в соответствии с п.3 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв сроком на 3 дня до 08.11.2000 до 10 часов.
    
    При проверке законности судебных актов по делу в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.
    
    Актом проверки N 12-ДСП от 15.03.2000 налоговой инспекцией в ходе проверки Закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Волга-Днепр" установлено занижение НДС в сумме 1570,6 т. рублей в связи с передачей имущества в уставной фонд Ирландской компании "Волга-Днепр Эйрлайнс лимитед" и неправомерное возмещение из бюджета НДС по основным средства на сумму 181,5 т. рублей
    
    Согласно п.4 ст.39 Налогового кодекса Российской Федерации, не признается реализацией товаров, работ и услуг, если они носят инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ.
    
    Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации определяются Налоговым Кодексом (статья 1 Налогового кодекса Российской Федерации), который не считает реализацией товаров, работ, услуг по передаче имущества в уставной фонд.
    
    В соответствии с п.2 ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
    
    Закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Волга-Днепр" производит 4 вида авиаперевозок:
    
    1) по территории Российской Федерации (облагается НДС),
    
    2) по территории СНГ (облагается налогом),
    
    3) экспортных грузов (не облагается НДС),
    
    4) за пределами государств-участников СНГ по договорам аренды с экипажем во временное владение и пользование иностранным арендаторам (не облагается НДС).
    
    Учитывая, что основные фонды используются Авиакомпанией при осуществлении всех видов деятельности, включая различные виды авиауслуг, как облагаемых НДС, так и освобождаемых от НДС, полное предъявление к возмещению НДС, уплаченного при приобретении основных средств, неправомерно.
    
    Изменениями и дополнениями N 5 в пункте 9 Инструкции была предусмотрена льгота по НДС выручки по передаче в аренду воздушных судов с экипажем иностранным арендаторам, т.е. от авиаперевозок, осуществленных за пределами СНГ. В этом же пункте указано: "сумма налога, уплаченного поставщикам по материальным ресурсам при производстве вышеуказанных работ и услуг, место фактического оказания которых находится за пределами территорий государств-участников СНГ, возмещению из бюджета не подлежит".
    
    Следовательно, выводы суда первой и апелляционной инстанций судебная коллегия считает законными и оснований для удовлетворения заявленных жалоб не находит.
    
    На основании изложенного и руководствуясь ст.175 п.1 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение от 27.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2000 по делу N А72-2059/2000-Сп190 Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка