ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 года Дело N А06-265у-13/00


[Обжалуемые судебные акты подлежали отмене, поскольку согласно п.2 Порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей, утвержденного ГТК РФ 28.07.95, возврат излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей осуществляет таможенный орган, на счета которого эти суммы уплачивались, либо который произвел их взыскание]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе... представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства Минфина Российской Федерации по Астраханской области, г. Астрахань, на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2000 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Анта-Импэкс", г. Астрахань, к Астраханской таможне, Управлению Федерального казначейства Минфина Российской Федерации по Астраханской области о взыскании 13.442 руб. 49 коп., установила:

    Управление Федерального казначейства Минфина Российской Федерации по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об исправлении описки в исполнительном листеN 1999-0 по делуN А06-265у-13/00 в части наименования должника и замене его на Астраханскую таможню.
    
    Определением арбитражного суда от 13.11.2000 г. в удовлетворении заявления отказано со ссылкой, что закон не предусматривает возможности исправления опечаток в исполнительном листе.
    
    В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Астраханской области просит определение отменить, указывая, что взыскание с него не могло быть произведено, так как казначейство не является держателем счетов федерального бюджета, предназначенного для сбора уплаченных и взысканных таможенных платежей, которые в соответствии со статьей 120 Таможенного кодекса Российской Федерации открыты при таможенных органах.
    
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене.
    
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2000 г. по делу №06-265у-13/2000 ОАО "Анта-Импэкс" возвращены из бюджета 13.442 руб. 49 коп. налога на добавленную стоимость. При этом в резолютивной части решения не конкретизировано, кто именно и из какого бюджета должен произвести возврат налога, хотя в качестве ответчиков в деле участвовали Астраханская таможня и Управление Федерального казначейства по Астраханской области. Кроме того, из содержания решения следует, что судом произведен возврат таможенных платежей, которые в соответствии со статьей  125 Таможенного кодекса Российской Федерации подлежат возврату в порядке, определенном Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Согласно пункту 2  Порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей, утвержденного Государственным таможенным комитетом Российской Федерации 28.07.95, возврат излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей осуществляет таможенный орган, на счета которого эти суммы уплачивались либо который произвел их взыскания.  Таким образом, обязанность по возврату истцу таможенных платежей в соответствии с законом возложена судом только на Астраханскую таможню, о чем свидетельствует факт взыскания с нее судебных расходов.
    
    Соответственно, в исполнительном листе в качестве  должника  должна быть указана именно Астраханская таможня.
    
    Вывод суда о недопустимости исправления описки, допущенной при изготовлении исполнительного листа также нельзя признать основанным на законе.
    
    В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны: резолютивная часть решения, наименование должника и другие реквизиты, которые содержатся в решении суда. Соответственно, если в исполнительном листе допущены описки, опечатки и арифметические ошибки, они подлежат исправлению в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено законом.
    
    В связи с изложенным, ходатайство Управления Федерального казначейства подлежит удовлетворению.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    Определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 ноября 2000 года по делуN А06-265у-13/2000 отменить.
    
    Исправить описку, допущенную в исполнительном листеN 1919-0 от 30.05.2000 г., выданном по делуN 06-265у-13/2000, в части наименования должника. Считать должником Астраханскую таможню: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка