ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  

от 6 марта 2001 года Дело N А12-7918/00-С16


[Решение суда в части прекращения производства по делу о признании недействительным постановления таможенного органа правомерно, т.к. оно не несет для истца никаких правовых последствий и обжалование его становится бесцельным, в силу ст. 372 ТК РФ данное
постановление не может быть рассмотрено в судебном порядке]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа   по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... при участии представителей истца - Головченко П.В., по дов. от 04.09.2000 г., ответчика - Шеликето Л.И., по дов. от 28.12.2000 г., Глазкова З.В. по дов. от 20.10.2000 г., рассмотрев в заседании кассационную жалобу  Закрытого акционерного общества  “Совместное предприятие “Ветрос”, г. Волгоград  на решение   Арбитражного суда первой инстанции Волгоградской области  от 7  декабря 2000 г., по иску Закрытого акционерного общества  “Совместное предприятие “Ветрос”, г. Волгоград о признании недействительным постановления Нижне-Волжской таможни от 12 июля 1999 года по делу о нарушении таможенных правил № 06500-616/99 и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Нижне-Волжской таможни №№ 56,57, 58 от 4 июня 1999 года, установила:

    
    Решением от 7 декабря 2000 года  Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу в части признания недействительным постановления Нижне-Волжской таможни от 12.07.99 № 06500-616/99 прекращено на основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    
    В части признания неподлежащими исполнению инкассовых поручений ответчика №№ 56, 57, 58 от 4 июня 1999 года в иске отказано, поскольку по указанным инкассовым поручениям деньги с истца списаны с бесспорном порядке в июне 1999 года. По мнению суда первой инстанции иск о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке может быть заявлен в суд до момента взыскания денежных средств.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в 1999 году Нижне-Волжской таможней проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности СП ЗАО”Ветрос”, в ходе которой установлено, что за период с февраля 1996 года по май 1999 года в 40 грузовых таможенных декларациях заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых истцом товаров в сторону ее занижения.
    
    С учетом изложенных обстоятельств ответчик пришел к выводу, что СП ЗАО”Ветрос”  нарушены требования ст. 117 Таможенного Кодекса Российской Федерации и предприятие признано виновным в совершении нарушения таможенных правил, ответственность  за которое предусмотрена ст. 282 Таможенного Кодекса Российской Федерации.
    
    12 июля 1999 года Нижне-Волжская таможня постановлением № 06500-616/99 прекратила дело о нарушении таможенных правил, возбужденное в отношении СП ЗАО”Ветрос” и освободило последнее от ответственности.
    
    Вместе с тем на основании актов на бесспорное списание от 4 июня 1999 года №№ 56, 57, 58 ответчиком выставлены три инкассовых поручения на бесспорное списание с истца таможенных платежей в российских рублях и немецких марках, которые были списаны в июне 1999 года.
    
    Истец, оспаривая постановление Нижне-Волжской таможни от 12.07.99 указывает, что применение ст. 372 Таможенного Кодекса Российской Федерации является неправомерным, поскольку решение вышестоящего таможенного органа не может являться окончательным.
    
    Статьей 372 Таможенного Кодекса Российской Федерации определено, что постановление таможенного органа Российской Федерации о прекращении производства по делу о нарушении таможенных правил может быть обжаловано лицом, привлекаемым к ответственности за нарушение таможенных правил в вышестоящий таможенный орган Российской Федерации. Решение вышестоящего таможенного органа Российской Федерации является окончательным.
    
    Постановление таможенного органа о прекращении производства по делу от 12.07.1999 г. обжаловано истцом в вышестоящий таможенный орган- Северо-Кавказское таможенное управление.
    
    Письмом от 19.08.99 истцу отказано в удовлетворении жалобы.
    
    Судебная коллегия считает правомерным решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу о признании недействительным постановления Нижне-Волжской таможни от 12.07.99 № 06500-616/99, поскольку данное  постановление не несет для истца никаких правовых последствий и обжалование его становится бесцельным. Кроме этого и в силу ст. 372 Таможенного Кодекса Российской Федерации данное постановление не может быть рассмотрено в судебном порядке.
    
    В отношении требований истца о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений Нижне-Волжской таможни №№ 56, 57, 58 от 04.06.99 коллегия так же не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по смыслу изложенных в исковом заявлении требований истцом ставится вопрос о возврате из бюджета денежных средств. Так как таких требований истцом не заявлено, следовательно судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в иске в части признания неподлежащими исполнению инкассовых поручений, поскольку по оспариваемым инкассовым поручениям денежные средства списаны.
    

    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1  ст. 175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    
    Решение от 7 декабря 2000 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7918/00-С16 оставить без изменения,  кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  “Совместное предприятие “Ветрос”, г. Волгоград госпошлину, подлежащую уплате при подаче кассационной жалобы в размере 500 рублей.
    
    Исполнительный лист выдать.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     

   Председательствующий
...

    Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка