ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
   

от 19 апреля 2001 года Дело N А55-13017/00-11


[Судом правомерно сделаны выводы, что таможенным законодательством не установлена зависимость сроков декларирования от сроков временного хранения, следовательно, продление сроков хранения груза на складе временного хранения не может автоматически продлевать сроки предоставления таможенной декларации]
(Извлечение)

    
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием представителей от истца - не явились, ответчика не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от " 10 " января 2001 г., по иску  АО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, о признании недействительным постановления Тольяттинской таможни от 16.08.2000 г. по делу о нарушении таможенных правилN 06400-392/2000, установила:

    
    Решением от 10 января 2001 года Арбитражного суда Самарской области в иске отказано на основании того, что истец обязан осуществлять декларирование  груза в пределах 15 дней с даты представления товара таможенному органу согласно части 1 ст. 171 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и признать недействительным постановление Тольяттинской таможни от 16.08.2000 года.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом, согласно контрактаN МТ-12/95053 по накладнымN 08335737, 10856, 08335738, 10858, инвойсN 2 от 22.02.2000 г. импортированы из Германии части для термопластавтомата на общую сумму 270534 долларов США..
    
    22 апреля 2000 года указанный товар помещен на склад временного  хранения (СВХ) АО "АвтоВАЗ" по ТДУN № 0878, 0879, 0881, 0885.
    
    4 мая 2000 года истцом направлено письмоN 00200-2/212 о продлении срока хранения товара на СВХ и продлении срока подачи грузовой таможенной декларации в соответствии со ст.ст. 155 и 171 Таможенного кодекса Российской Федерации до двух месяцев.
    
    Согласно ст. 155 Таможенного кодекса Российской Федерации, срок хранения товара был продлен таможенным органом до двух месяцев.
    
    В отношении продления сроков оформления грузовой таможенной декларации истцу отказано, т.к. порядок продления оформления ГТД согласно ст. 171  ч. 4 Таможенного кодекса Российской Федерации не определен.
    
    Вместе с тем, после отказа в продлении срока подачи ГТД, таможенная декларация в установленный законом срок 15 дней,  т.е. до 06.05.2000 года  в соответствии со ст. 171 Таможенного кодекса Российской Федерации истцом не представлена.
    
    Таким образом, ответчик установил в действиях АО "АвтоВАЗ" признаки нарушения таможенных правил, предусмотренных ст. 263 Таможенного кодекса Российской Федерации, выраженное в непредставлении таможенному органу Российской Федерации в установленные сроки таможенной  декларации на товар, а равно необходимых для таможенных целей документов и дополнительных сведений.
    
    Судебная коллегия считает обоснованными выводы Арбитражного суда Самарской области в отношении факта непредставления импортером таможенной декларации в установленные сроки.
    

    Сроки временного хранения согласно ст. 155 Таможенного кодекса Российской Федерации устанавливаются таможенным органом Российской Федерации, исходя из времени, необходимого на подачу таможенной декларации, характера товара и используемого транспортного средства.
    
    Установленные сроки могут продлеваться таможенными органами Российской Федерации.
    
    Порядок предоставления  таможенной декларации, а именно сроки подачи ГТД определены в ст. 171 Таможенного кодекса Российской Федерации, которые не могут превышать 15 дней.
    
    Судом  первой инстанции правомерно сделаны выводы, что таможенным законодательством не установлена зависимость сроков декларирования от сроков временного хранения.
    
    Следовательно, продление сроков хранения груза на СВХ не может автоматически продлевать сроки предоставления таможенной декларации.
    
    Материалами дела установлено, что ответчиком не продлевались сроки декларирования по товарам, ввезенным по контрактуN МТ-12/95053 и у истца не имелось оснований считать, что указанный срок продлен для предоставления ГТД автоматически.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    Решение от " 10 " января 2001 года Арбитражного суда Самарской области по делуN А55-13017/00-11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и обжалованию не подлежит.    
 

  Председательствующий
...

                 Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка