ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2001 года Дело N А55-11236/00-11


[Арбиражный суд правомерно указал, что продление срока временного хранения не освобождает истца от обязанности продлить срок подачи таможенной декларации]
(Извлечение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе … с участием: от истца - без участия, от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2000 г. по иску акционерного общества "АвтоВАЗ" к Тольяттинской таможне о признании недействительным постановления установила:

    АО "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Тольяттинской таможне о признании недействительным постановления ответчика N 06400-377/2000 от 12.07.2000 г.

    Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

    Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    Как видно из материалов дела, АО "АвтоВАЗ" в апреле 2000 г. по накладной N 5529726716 в соответствии с контрактом N МТ-12/98005-SA о импортировании из Германии электродвигателей переменного тока многофазных в количестве 2 штук, материнскую гайку на общую сумму 374 доллара.

    4.04.2000 г. груз был помещен на склад временного хранения по ТДУ N 0719.

    В нарушение ст.171 Таможенного кодекса РФ в течение 15 дней со дня предоставления товара таможенному органу груз не был продекларирован, в связи с чем постановлением от 12.07.2000 г. истец был привлечен к ответственности за совершение таможенного правонарушения, предусмотренного ст.263 Таможенного кодекса РФ.

    Арбитражный суд, отказывая в иске, указывает, что ответчик, продлевая сроки хранения импортированного товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные Таможенным кодексом РФ сроки.

    Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

    Как видно из письма о продлении сроков хранения грузов на складе временного хранения до 2-х месяцев и срока подачи ГТД до окончания срока временного хранения. Разрешение дано лишь на продление срока хранения, не не срока подачи ГТД.

    Сроки временного хранения согласно ст.155 Таможенного кодекса РФ устанавливаются таможенным органом исходя из времени, необходимого на подачу таможенной декларации, характера товара не используемого транспортного средства. Установленные сроки могут продлеваться таможенным органом.

    В соответствии со ст.171 Таможенного кодекса РФ таможенная декларация подается в сроки, устанавливаемые Государственным таможенным комитетом РФ. Эти сроки не могут превышать 15 дней с даты представления товаров и транспортных средств, перевозящих товары, таможенному органу РФ.

    В данном случае импортер обязан был осуществить декларирование груза в пределах 15 дней с даты представления товара таможенному органу, так как иное не предусмотрено таможенным законодательством. Какая-либо зависимость сроков декларирования от сроков временного хранения товаров отсутствует.

    Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2000г. по делу N А55-11236/00-11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

                   Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка