ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2001 года Дело N А55-8561/00-17

[Материалами дела подтверждено право истца на льготу по уплате НДС и его право на зачет по данному налогу, уплаченному по экспортным поставкам, в связи с чем вывод суда о неправомерности отказа ответчика в зачете по НДС является закономерным]
(Извлечение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе … с участием: от истца - Ряскова И.А. по дов. N 15 от 20.02.01 г., от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новокуйбышевску Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7.12.2000 г. по иску открытого акционерного общества "Трубоизоляция" о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новокуйбышевску по непроведению зачета по налогу на добавленную стоимость по экспортным поставкам установила:

     Указанный иск заявлен в связи с отказом ответчика в произведении зачета сумм НДС, подлежащих возмещению по реально произведенным экспортным поставкам.

     Решением арбитражного суда от 13.10.2000 г. иск удовлетворен по мотиву подтверждения реальности экспорта продукции, а также права налогоплательщика- индоссанта, использовавшего для расчета вексель третьего лица, на возмещение (зачет) сумм НДС по приобретенным товарам в момент передачи векселя по индоссаменту при условии, что указанный вексель ранее получен в качестве оплаты за отгруженные товары со ссылкой в том числе на письмо МНС РФ от 3.02.2000 г. N ВГ-6-03-99.

     Обжалуемым постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

     В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов и вынесении нового решения на основе имеющихся в деле материалов, указывая, в том числе, на то, что оплата имущества векселем не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

     Из документов, приобщенных к делу усматривается, что истец поставил фирме THYSSEN SONNENBERG (Германия) окись кобальта по контрактам SP-12 от 2.02.2000 г. и N SP-16 от 14.03.2000 г., заключенным ООО "Экспресс М" от своего имени, но за счет истца во исполнение договоров комиссии во внешнеэкономической сфере N 1/02 от 1.02.2000 г. и N 1/03 от 13.03.2000 г. окись кобальта была приобретена истцом у ООО "Вояджер" по договорам поставки соответственно N 1/02 от 21.02.2000 г. и N 2/03 от 9.03.2000 г., НДС в которых выделялась отдельной строкой.

     На основании п.1а ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

     Истцом налоговому органу и суду были представлены документальные подтверждения реальности экспортных поставок, в том числе, и пересечение товаром границы РФ.

     Кроме того, ответчиком факт реального экспорта не оспаривался.

     В силу п.3 ст.7 названного выше закона в случае превышения сумм налога по товаро-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывает в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

     Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров, освобожденных от налога в соответствии с пп."а" п.1 ст.5 упомянутого закона.

     Ответчик подтвердил правомерность возмещения истцу сумм НДС по экспортным поставкам за 2000 г. в размере 16808058,3 руб.- в части, когда истец расплатился с поставщиком денежными средствами.

     В части, когда истец расплачивался с ООО "Вояджер" векселями третьего лица- Сбербанка РФ, ответчик неправомерно отказался удовлетворить требования истца.

     Согласно письмам Министерства финансов РФ от 31.10.94 г. N 142 и от 3.10.95 г. N 04-03-05 суммы НДС, уплаченные поставщикам за материальные ресурсы с использованием при расчетах векселей, принимаются к зачету при условии выделения сумм названного налога отдельной строкой в первичных бухгалтерских документах, используемых для учета операций поступления материальных ресурсов. При этом НДС считается фактически уплаченным поставщикам в момент передачи векселя. Разъясняя применение Федерального закона РФ от 2.01.2000 г. N 36-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", в своем письме от 3.02.2000 г. N ВГ-6-03/99 МНС РФ указывает, что налогоплательщик-индоссант, использующий для расчетов вексель третьего лица, имеет право на возмещение (зачет) сумм НДС по приобретенным товарам в момент передачи векселя по индоссаменту при условии, что вексель ранее получен в качестве оплаты за отгруженные товары.

     Материалами дела подтверждено, что истец для расчетов с поставщиком использовал простые векселя Сбербанка РФ, выданные ООО "Трубокомплект" и ООО ТД "Трубоизоляция", а также приобретенные непосредственно у банка истцом. Векселя третьих лиц ранее были получены истцом от ООО "Изол" при расчетах за оказанные услуги.

     В актах приема-передачи векселей, приобщенных к расчетам по НДС, выделены отдельной строкой суммы НДС, уплаченные поставщику- ООО "Вояджер".

     Таким образом материалами дела подтверждено право истца на льготу по уплате НДС и его право на зачет по данному налогу, уплаченному по экспортным поставкам, как в части уплаты денежными средствами, так и в части уплаты векселями Сбербанка РФ.

     При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о неправомерности действий ответчика по непроведению зачета по НДС является закономерным.

     Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене судебных актов, как противоречащие материалам дела.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 7.12.2000 г. по делу N А55-8561/00-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...
     
Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка