ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года Дело N А72-2261/00-Сп21


[Суд, удовлетворяя иск, указывает, что налогоплательщик подтвердил факт осуществления экспортной операции, что приобретая у поставщиков товарно-материальные ценности, участвовал в производстве и реализации экспортируемой продукции и с них были исчислены и уплачены в бюджет суммы НДС]
(Извещение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе … с участием: от истца - Сербин А.А. по дов. от 5.06.2000 г., от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г.Ульяновску на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2000 г. по иску открытого акционерного общества Промышленно-торговая фирма "Элегант" к Инспекции МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками МУ по г.Ульяновску о признании недействительным решения установила:

     Открытое акционерное общество ПТФ "Элегант" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками МУ по г.Ульяновску о признании недействительным решения инспекции от 5.05.2000 г. N 510ДСЛ.

     Ответчик заявил встречный иск о взыскании 6.123 руб. 80 коп.

     Арбитражный суд иск ОАО ПТФ "Элегант" удовлетворил. Признал недействительным решение инспекции от 5.05.2000 г. N 510.

     В удовлетворении встречного иска - отказал.

     Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

     Как видно из материалов дела, 17,12.99 г. истцом подана в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 1999 г. При составлении расчета по налогу на добавленную стоимость предприятие предъявило к возмещению сумму в размере 31069 руб.

     В качестве обоснования права на возмещение сумм налога, ответчик запросил у истца дополнительные документы, установив срок представления до 4.02.2000 г.

     В связи с непредставлением дополнительных документов, составлен акт, на основании которого вынесено решение о доначислении в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 31069 руб. и взыскании штрафа в сумме 6213 руб. 80 коп.

     Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, указывает, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке факт осуществления экспортной операции, что приобретая у поставщиков товарно-материальные ценности, участвовал в производстве и реализации экспортируемой продукции и с них были исчислены и уплачены в бюджет суммы НДС.

     Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

     Истцом в соответствии с п.22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 г. N 39 в налоговый орган представлены все необходимые документы (л.д.12-56).

     Что касается письма Министерства РФ по налогам и сборам от 8.12.99 г., на основании которого вынесено постановление N 14 от 20.04.2000 г., расширяющее перечень документов, арбитражным судом также обоснованно не принят во внимание, так как вышеуказанное письмо не прошло регистрацию в Минюсте РФ.

     В связи с тем, что принятое ответчиком решение о доначислении в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 31069 руб. и взыскании штрафных санкций признано арбитражным судом недействительным, правомерен отказ в части удовлетворения встречного иска.

     При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2000 г. по делу N А72-2261/2000-Сп213 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...
     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка