ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2001 года Дело N А55-10491/00-22


[В решении суда указывается, что ответчик, продлевая сроки хранения импортированного товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные ТК РФ сроки однако материалы дела указывают о продлении сроков хранения на СВХ и срока подачи ГТД, следовательно, принятое решение подлежит отмене]
(Извлечение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе… с участием: от истца - Макаров В.Б. по дов. от 27.12.2000 г., от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общество "АвтоВАЗ",г.Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2000 г. по иску акционерного общества "АвтоВАЗ" о признании недействительным постановления Тольяттинской таможни от 28.06.2000 г. по делу о нарушении таможенных правил N 06400-309/2000, установила:

     Решением от 23.10.2000 г. Арбитражный суд Самарской области в иске отказал на основании того, что согласно ст.171 Таможенного кодекса РФ установление сроков подачи декларации входит в компетенцию Государственного таможенного комитета РФ. Согласно ч.4 ст.171 Таможенного кодекса РФ указанные сроки могут продлеваться в порядке и на условиях, определяемых ГТК РФ. В настоящее время ГТК РФ не регламентирован порядок и условия для продления срока, предусмотренного ч.1 ст.171 Таможенного кодекса РФ, и, следовательно, продление сроков хранения на СВХ не освобождает лицо, являющееся собственником ввезенного товара, от обязанности заявить по установленной ГТК РФ форме и в установленные сроки точные сведения о товарах.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, так как в превышении АО "АвтоВАЗ" пятнадцатидневного срока подачи ГТД отсутствует событие нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.263 Таможенного кодекса РФ.

     Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил N 06400-309/2000 в отношении АО "АвтоВАЗ". Постановлением истец признан совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в предоставлении таможенному органу РФ таможенной декларации с нарушением сроков, установленных ст.171 Таможенного кодекса РФ.

     В решении суда первой инстанции указывается, что ответчик, продлевая сроки хранения импортированного товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные Таможенным кодексом сроки.

     Судебная коллегия считает данные доводы необоснованными, поскольку, как видно из текста письма АО "АвтоВАЗ" (л.д.13) о продлении сроков хранения грузов на СВХ, истец просил о продлении сроков хранения товара на СВХ до 2 месяцев, а также о продлении срока подачи грузовой таможенной декларации до окончания срока временного хранения. Имеющиеся на письме резолюции указывают о продлении сроков хранения на СВХ и срока подачи ГТД.

     Данное обстоятельство судом не исследовано, а следовательно принятое решение подлежит отмене в силу того, что оно принято по неполно исследованным обстоятельствам.

     Частью 4 ст.171 Таможенного кодекса РФ определено, что сроки подачи таможенной декларации могут продлеваться в порядке и на условиях, определяемых Государственным таможенным комитетом РФ. Данный порядок изложен в письме ГТК РФ N 01-15/8613 от 27.04.98 г. и является в силу ст.11 Таможенного кодекса РФ для ответчика обязательным для исполнения.

     При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным отменить решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по настоящему делу, и передать дело на новое рассмотрение.

     На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2000 г. по делу N А55-10491/00-22 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

     Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка