ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2001 года Дело N А72-1989/2000-СП174


[Коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку у истца не имелось оснований для начисления пеней по суммам НДС, от уплаты которых ответчик освобожден в связи с документально подтвержденным экспортом собственной продукции]
(Извлечение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе… с участием: от истца - Ильин А.Е. по дов. от 09.01.01 г., от ответчика - Долганова Л.Е. по дов. от 05.02.01 г., Позднякова Т.В. по дов. от 05.02.01 г., Ушаков А.Ю. по дов. от 05.02.01 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г.Ульяновску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульянвоской области от 16.10.2000 г. по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г.Ульяновску к акционерному обществу открытого типа "Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков" о взыскании налоговых санкций на сумму 49 605,14 долларов США, установила:

     Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г.Ульяновску обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к АООТ "УЗТС", г.Ульяновск, о взыскании налоговых санкций (в размере 49 605,14 долларов США).

     В свою очередь, ответчик, АООТ "УЗТС" обратился со встречным иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Ульяновску N 242 от 29.11.99 г.

     Решением от 09.08.2000 г. Арбитражного суда Ульяновской области встречный иск удовлетворен частично. Решение ИМНС РФ по г.Ульяновску N 242 от 29.11.99 г. признано недействительным в части доначисления НДС по экспорту в сумме 4 998,5 долларов США и соответствующей части пени, в части штрафа в размере 20 % по НДС по экспорту в сумме 2 394,42 долларов США, в части доначисления НДС в сумме 158 856 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 31 771, 26 руб.

     По первоначальному иску с АООТ "УЗТС" взыскано 15439 руб. 46 коп. налоговых санкций, в остальной части иска отказано.

     Постановлением от 16.10.2000 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение изменила, признав недействительным решение ИМНС РФ по г.Ульяновску от 29.11.99 г. в части доначисления пени по НДС в сумме 2 614 970 руб. 89 коп.

     В остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции от 09.08.2000 г. без изменения.

     В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2000 г. ввиду того, что ответчик, отражая в регистрах бухгалтерского учета авансовые платежи в счет предстоящих экспортных поставок, не исчислял по данным платежам НДС и не отражал их в налоговых декларациях.

     Кроме этого, истцом не уплачивался НДС в бюджет, что является обязательным условием в данном случае.

     Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе выездной проверки АООТ "УЗТС" за период с 01.01.96 г. по 30.06.97 г. по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС установлено, что ответчик в результате невключения в облагаемый оборот авансов, полученных в иностранной валюте, и неправильного применения льготы по НДС от экспорта собственной продукции занизил уплату НДС. Кроме этого, истец указывает, что ответчиком не учитывались отдельно операции по экспортным оборотам и не представлены грузовые таможенные декларации, подтверждающие пересечение экспортируемых товаров через границу РФ.

     Судебная коллегия считает доводы истца необоснованными в силу того, что согласно пп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

     Статьей 7 Закона РФ "О НДС" и п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты НДС" определено, что при обосновании своего права на льготу по НДС экспортер предоставляет в налоговую службу выписку банка, подтверждающую фактическое поступление валютной выручки от экспорта товаров, а также другие документы. Следовательно, при подтверждении экспорта товаров налогоплательщик освобождается от уплаты НДС, а уплаченная им ранее сумма налога с полученных авансовых платежей или предоплата за экспорт продукции подлежит возмещению.

     Материалами дела подтверждено поступление валютной выручки от экспортированной ответчиком продукции и факт пересечения экспортированного товара границы РФ, что подтверждается и в решение Инспекции МНС РФ по г.Ульяновску N 242ДСП от 29.11.99 г.

     Таким образом, коллегия считает обоснованными выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области, что предусмотренный в пункте 9 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г. НДС с авансового платежа в счет предстоящего экспорта товаров, подтвержденного документально, не носит характер безвозмездности и обязанность по уплате НДС не возникает с момента перечисления авансовых платежей на счет экспортера. При неуплаченном НДС с авансовых поступлений денежных средств по экспорту, впоследствии подтвержденного документально, пени не могут быть начислены.

     При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку у истца не имелось оснований для начисления пеней по суммам НДС, от уплаты которых ответчик освобожден в связи с документально подтвержденным экспортом собственной продукции.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2000 г. по делу N А72-1989/2000-СП174 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка