ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 года Дело N А65-7005/2000-СА1-9к

[В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия истца были направлены на неправомерное освобождение от таможенных платежей или их занижение, при таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по данному делу судебных актов]
(Извлечение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе:…с участием: от истца - Малов И.Х. по дов. N 36-1/765, т ответчика - без участия,рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Набережночелнинской таможни на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.12.2000 г. по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к Набережночелнинской таможне о признании недействительным постановления, установила :

     Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Высший арбитражный суд РТ с иском о признании недействительным постановления Набережночелнинской таможни N 025100-1414/99 от 24.04.2000 г. о привлечении истца к ответственности в соответствии со ст.273 Таможенного кодекса РФ в виде штрафа в сумме 2 085 016,11 руб.

     Решением от 09.10.2000 г. Высшего арбитражного суда РТ исковые требования удовлетворены, обжалуемое постановление таможенного органа признано недействительным.

     Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2000 г. решение оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе Набережночелнинская таможня просит принятые по данному делу судебные акты отменить.

     По мнению заявителя жалобы судом сделан неправильный вывод о правильности заявленного кода в ГТД N 25107/15068/0004048; N 25107/26108/0004141; N 25107/19038/0004044; N 25107/26038/0004050; N 25107/14058/0004068; N 25107/2848/0004061; N 25107/22058/0004070; N 25107/14078/0004098; N 25107/15078/0004099, в связи с чем истец необоснованно освобожден от ответственности.

     Судом не принято во внимание, что в материалах дела наряду с заключением экспорта N 42-2000 имеются и другие доказательства, подтверждающие недостоверное заявление истцом кода по перечисленным выше ГТД.

     При проверке в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законности принятого по данному делу судебного акта установлены следующие обстоятельства:

     В ходе проверки на классификацию товара - стеариновой кислоты, оформленной ОАО "Нижнекамскнефтехим" по вышеперечисленным ГТД, Набережночелнинская таможня установила неверное присвоение кода товару - стеариновой кислоте: вместо кода ТН ВЭД СНГ 3823 1100был присвоен код 2915 70250, что повлекло за собой неуплату таможенных платежей в размере 2 085 016 руб., о чем составлен протокол от 21.12.99 г.

     Постановлением N 1412/99 от 27.04.99 г. ОАО "Нижнекамскнефтехим" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 2 085 016 руб. на основании ст.282 Таможенного кодекса РФ.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

     Из материалов дела следует, что между ОАО "Нижнекамскнефтехим" и фирмой "Юнайтед Кемикал Продактс ЛТД", Великобритания, заключен контракт N 643/05766801/7207 от 18.02.97 г.

     К таможенному оформлению товар преставлялся со всеми необходимыми документами с 19 марта 1998 года.

     При таможенном оформлении код товара, указанный в ГТД, был принят таможенными органами, сомнений не вызывал, товар был выпущен в свободное обращение.

     В соответствии со ст.175 Таможенного кодекса РФ с момента оформления принятие таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

     В соответствии с п.1 ст.53 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о наложении взыскания, возлагается на таможенный орган.

     Учитывая, что согласно ст.217 Таможенного кодекса РФ таможенные органы РФ классифицируют товары, то есть относят конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, они принимают на себя ответственность при выпуске товара в свободное обращение за указанную классификацию товара.

     В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при таможенном оформлении товара таможенные органы злоупотребили своим правом и выпустили товар в свободное обращение с заведомо недостоверными сведениями о классификации товара, что могло бы повлечь за собой занижение размера таможенных платежей.

     Кроме того, установлено, что в основу постановления о нарушении таможенных правил по данному делу положено заключение экспертизы N 42-2000 от 15.02.2000 г.

     Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что заключение экспертизы носит предположительный характер и основано не на достоверных данных.

     При отсутствии других доказательств выводы данной экспертизы не могут быть положены в основу привлечения истца к ответственности в соответствии со ст.282 Таможенного кодекса РФ.

     Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия истца были направлены на неправомерное освобождение от таможенных платежей или их занижение.

     При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по данному делу судебных актов.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

     Решение от 09.10.2000 г. и постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2000 г. по делу N А65-7005/2000-СА1-9к оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка