ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2001 года  Дело N А06-1429у-11к/2000


    [Необеспечение ввоза на таможенную территорию РФ эквивалентных по стоимости экспортируемых товаров является нарушением таможенного режима экспорта, поэтому кассационная жалоба  оставлена без удовлетворения]
(Извлечение)

    
     
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием представителей истца -Сабыралиева Ж.О., по дов. от 11.05.2001 г., ответчика-Макаев Р.А., по дов. от 16.04.2001 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Антикс", г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 марта 2001 года по иску ООО ПКФ "Антикс", г. Астрахань о признании недействительным постановления Астраханской таможни от 24 февраля 1999 года по делу о нарушении таможенных правил N 18200/163-99, установила:

    Решением от 22 января 2001 года Арбитражного суда Астраханской области в иске отказано на основании того, что факт нарушения истцом требований таможенного режима экспорта, установленных ст.98 Таможенного кодекса Российской Федерации полностью доказан.
         
    Постановлением от 14 марта 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, поскольку в его действиях отсутствует вина и умысел в совершении нарушения ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
         
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
         
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ТОО фирма "Антикс" заключила бартерный контракт N 643/27043121/00003 от 14.05.98 с ОАО "Генический рыбоконсервный завод" (Украина) на общую сумму 892800 долларов США.
         
    Во исполнение заключенного договора истцом произведена экспортная поставка товара на сумму 108812 долларов США, в свою очередь, украинское предприятие осуществило встречную поставку на сумму 26784 долларов США. Оставшаяся задолженность на общую сумму 82028 долларов США со стороны ОАО "Генический рыбоконсервный завод" не погашена, в связи с чем, Астраханской таможней 24.02.99 вынесено постановление N 18200/163-99 о привлечении ООО ПКФ "Антикс" к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации с наложением штрафных санкций в размере 100% суммы недопоставленного товара, эквивалентной 82028 долларов США.
             
    Судебная коллегия считает обоснованными выводы Арбитражного суда Астраханской области, что необеспечение ввоза на таможенную территорию Российской Федерации эквивалентных по стоимости экспортируемых товаров, является нарушением таможенного режима экспорта и подпадает под действие ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
         
    Доводы истца о том, что им предприняты все необходимые меры для ввоза товара по встречной поставке, судебной коллегией не принимаются, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами дела.
         
    В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", российские лица, заключившие или от имени которых заключены бартерные сделки, обязаны в сроки, установленные законодательством Российской Федерации для исполнения текущих валютных операций, исчисляемые с даты выпуска экспортируемых товаров таможенными органами Российской Федерации, обеспечить ввоз на таможенную территорию Российской Федерации эквивалентных по стоимости товаров, с подтверждением факта ввоза соответствующими документами. Данное требование является требованием таможенного режима экспорта товаров в соответствии со ст.98 Таможенного кодекса Российской Федерации, которое истцом нарушено.
        
    Кроме этого, в ходе судебного заседания представителем ответчика представлена выписка из протокола N 5 заседания экспертной группы Управления уполномоченного Минторга Российской Федерации по Поволжскому району от 26.08.99, согласно которого, обстоятельства, повлекшие несоблюдение требований об обязательном ввозе товара при совершении бартерной сделки по контракту N 643/27043121/00003 от 14.05.98 признаны необоснованными.
         
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
         
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
   
    Решение от 22 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 14 марта 2001 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1420у-11к/2000 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
     

   Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка