ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 1999 года Дело N А56-15327/98

[Сокрытие выручки в иностранной валюте в действиях истца отсутствет, приняты
все меры по обеспечению зачисления валютной выручки]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составепредседательствующего Закордонской Е.П.,судей Нефедовой О.Ю., Ломакина С.А.,при участии в заседании представителей истца - Иванова Д.В. (дов. №22-2326 от 28.05.98), ответчика - Михайлова Ф.Е. (дов. №66 от 16.12.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение от 10.09.98 (судьи Звонарева Ю.Н., Абакумова И.Д., Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 11.11.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-15327/98, установил :

    Открытое акционерное общество “Фосфорит” обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Кингисеппской таможни от 10.06.98 № 15700-135/98.

    Решением суда от 10.09.98 исковые требования ОАО “Фосфорит” удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.98 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Кингисеппская таможня просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их неправомерными, поскольку судом  неправильно применены нормы материального права. Удержание суммы штрафа из средств, подлежащих переводу на счет продавца в уполномоченном банке, противоречит российскому законодательству, а именно требованию таможенного режима “Экспорт”, установленного следующими нормативными документами : - совместная инструкция ЦБ РФ и ГТК России от 12.10.93 “О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров”, - приказ ГТК России №467 от 24.07.95, - Указ Президента РФ №1209 от 18.08.96. В соответствии с таможенным режимом “Экспорт” на счет в уполномоченном банке должна поступить вся выручка от вывезенного за пределы РФ товара.

    Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

    Из материалов дела следует, что 10 июня 1998 года Кингисеппской таможней принято постановление по делу о нарушении таможенных правил №15700-135/98, согласно которому ОАО “Фосфорит” признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле” и пунктом 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 №629 “О частичном изменении порядка обязательной продажи валютной выручки и взимания экспортных пошлин” валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.

    Между истцом и иностранной фирмой заключен контракт от 15.01.97 № 276/00203915/00011  на поставку фосфата кальция дефторированного, которым предусмотрено, что цена товара определяется на каждые 6 месяцев и устанавливается отдельным приложением к договору (п.2), кроме того, предоставлено право покупателю  удержания при очередном переводе денег сумм, выставленных по счетам в адрес “Продавца” за недогруз и простой судна, состоявшиеся по вине Продовца в случае письменного соглосия сторон на такое удержание (п.7).

    В материалах дела имеются доказательства наличия простоев и “мертвых фрахтов” (недогрузов), соглосования сторонами права на удержание сумм из перечисляемой выручки.

    Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод об обоснованности недополучения истцом валютной выручки, указанной в паспорте сделки. Сокрытие выручки в иностранной валюте в действиях ОАО “Фосфорит” отсутствет, приняты все меры по обеспечению зачисления валютной выручки. При таких обстоятельствах Кингисеппская таможня неправомерно привлекла истца к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса РФ.

    Учитывая изложенное, судом первой и апелляционной инстанцией правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  постановил :

    решение от 10.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-15327/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
     Закордонская Е.П.
Судьи
Нефедова О.Ю.
         Ломакин С.А

.