ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 1998 года Дело N 02-02/184


[В материалах дела имеются доказательства принятия необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации - вступившие в законную силу решения Арбитражного
суда Республики Карелия, которыми в пользу истца с инопокупателей
взыскана недопоступившая валютная выручка]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Зубаревой Н.А., при участии представителей истца - Мухина М.А. (доверенность от 13.08.98  № 11002), Мельника А.В. (доверенность от 05.10.98 № 11-02/1), ответчика - Буровой И.Г. (доверенность от 26.11.98 № 12/15), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костомукшской таможни на решение от 12.08.98 (судьи Булдаков В.С., Морозова Н.А.,  Романова О.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 09.10.98 (судьи Кудрявцева Н.И., Одинцова М.А., Тиранов Н.Ф.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 02-02/184, установил:

    Акционерная компания “Кареллеспром” обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Костомукшской таможне о признании недействительным постановления от 21.10.97 № 03400-104/97, в соответствии с которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации за нарушение таможенного режима экспорта, выразившееся в невыполнении обязанности по зачислению валютной выручки в сумме 1089306 долларов США, 18827 финских марок по контрактам № 08-6/31 от 15.02.96, № 08-6/32 от 01.03.96, № 08-4/36 от 23.03.95, № 08-4/37 от 23.03.95.

    Решением от 12.08.98 исковые требования удовлетворены на том основании, что истец принял все  необходимые меры для обеспечения получения валютной выручки и зачисления ее на счет в уполномоченном банке. Результатом принятых мер явились состоявшиеся судебные решения арбитражного суда, в соответствии с которыми с инопокупателей в пользу истца взыскана непоступившая по контрактам валютная выручка.

    Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.98 решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты на том основании, что истец принял меры для обеспечения получения валютной выручки и зачисления ее на счет в уполномоченном банке толькопосле заведения таможней дела о нарушении таможенных правил. Поэтому принятые истцом меры не свидетельствуют об отсутствии события и состава правонарушения данной категории.

    В судебном заседании представитель  Костомукшской таможни поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель АК “Кареллеспром” с кассационной жалобой не согласился и просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    В   соответствии  с  контрактами  № 08-6/31 от 15.02.96, № 08-6/32 от 01.03.96, № 08-4/36 от 23.03.95, №08-4/37 от 23.03.95 АК “Кареллеспром” произвело поставку лесоматериалов финским фирмам.

    Валютная выручка на транзитный валютный счет АК “Кареллеспром” поступила не в полном объеме. Недопоступление валютной выручки по контрактам составило 1089306 долларов США и 18827 финских марок. Поэтому Костомукшской таможней было принято постановление от 21.10.97 № 03400-104/97 о наложении на АК “Кареллеспром” штрафа за нарушение таможенных правил в сумме 629 740 892 рубля - 10% от суммы недопоступившей валютной выручки.

    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О валютном регулировании и валютном контроле” и пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 № 629 “О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин” валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Из содержания этих правовых норм следует, что зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций.

    Согласно пункту 2.1 Инструкции о порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров от 12.10.93, утвержденной Центральным банком Российской Федерации и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации, экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свои валютные счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.

    Указом Президента Российской Федерации от 18.08.96 № 1209 “О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок” также подтверждено, что зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является требованием таможенного режима экспорта в соответствии со статьей 98 Таможенного кодекса Российской Федерации (пункт 7 Указа).

    Таким образом, следует признать, что зачисление экспортерами валютной выручки является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.

    Из оспариваемого постановления Костомукшской таможни следует, что предприятием - АК “Кареллеспромом” принимались меры по зачислению валютной выручки - до вынесения постановления таможенным органом АК “Кареллеспром” обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исками к инопартнерам по всем четырем контрактам о взыскании  задолженностей за отгруженный товар, в связи с чем вынесены определения суда о принятии  исковых заявлений к производству.

    В материалах дела имеются доказательства принятия необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации - вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия (по делу № 01-10/74 от 02.12.98, по делу № 01-10/68 от 31.03.98), которыми в пользу истца с инопокупателей взыскана недопоступившая валютная выручка.

    При таких обстоятельствах суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления Костомукшской таможни от 21.10.97 № 03400-104/97 о привлечении АК “Кареллеспром” к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    С учетом вышеизложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 12.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.98 Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 02-02/184 оставить без изменения, кассационную жалобу Костомукшской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
О.Ю. Нефедова

Судьи
В.В. Дмитриев
Н.А. Зубарева