ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 1999 года Дело N А56-15968/98


[Зачет денежных средств, внесенных на счета других таможен и таможенных постов в счет сумм таможенных платежей, подлежащих внесению на счета таможенного органа, осуществляющего таможенное оформление товара, не производится]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Шевченко А.В. и Хохлова Д.В., при участии представителей Приволжской железной дороги - Мартынова С.М.  (доверенность от 11.01.99), Коршунова А.К. (доверенность от 15.12.98 № 187-98), Санкт-Петербургской таможни -  Лаврентьевой Е.А. (доверенность от 05.01.98  № 40-05-19/015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приволжской железной дороги на решение от 28.09.98 (судьи Галкина Т.В., Савицкая И.Г., Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 23.11.98 (судьи Блинова Л.В., Пастухова М.В., Карпов В.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-15968/98, установил:

    Приволжская железная дорога обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным уведомления Санкт-Петербургской таможни от 17.07.98 № 24-07/13392 о взыскании 236  464 рублей и 119,07 доллара США пеней в связи с задержкой уплаты таможенных платежей.

    Решением арбитражного суда от 28.09.98 в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.98 решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая, что судом неправильно применена статья 127 Таможенного кодекса Российской Федерации, а Санкт-Петербургской таможней при принятии оспариваемого акта нарушены статьи 140, 142, 254, 456 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Северо-Западное таможенное управление Российской Федерации о времени и месте слушания дела извещено, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика с кассационной жалобой не согласился и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты.

    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Как следует из материалов дела, финской фирмой в адрес  Приволжской железной дороги в соответствии с контрактом № KVR-007/11-96 поставлены три шпалозаменителя.

    Согласно CMR № 0081260 место доставки - Спб тов. Витебский; согласно направляющему штампу Выборгской таможни № 76 - доставка товара под таможенным контролем в Балтийскую таможню т/п “Гавань” в срок до 25.03.98.

    Груз был доставлен 28.03.98 на пост Железнодорожный Санкт-Петербургской таможни Приволжская железная дорога 04.06.98 обратилась с заявлением об оформлении грузовой таможенной декларации. Уплата истцом таможенных платежей в полном объеме осуществлена на счет Балтийской таможни:  в рублях 09.06.98, в иностранной валюте - 06.07.98.

    В соответствии со статьями 172 и 173 Таможенного кодекса Российской Федерации внесение таможенных платежей является обязанностью декларанта.

    Согласно статье 119 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации. Если таможенная декларация не была подана в установленный срок, то сроки уплаты таможенных платежей исчисляются со дня истечения срока подачи таможенной декларации.

    В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты. За время задолженности взыскиваются пени в размере 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.97 № 1002 “О дополнительных мерах по обеспечению полноты поступления таможенных платежей в федеральный бюджет" декларанты либо иные лица в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации, имеющие задолженность по уплате таможенных платежей, а также процентов за использованную отсрочку или рассрочку по этим платежам, помещают товары под таможенный режим выпуска товаров для свободного обращения только при условии погашения указанных задолженностей, а также пеней по ним.

    Согласно указанию Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 10.12.96 № 01-14/134, зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 21.12.96, таможенное оформление товаров производится только при условии фактического поступления подлежащих уплате сумм таможенных платежей на счета таможенного органа. Зачет денежных средств, внесенных на счета других таможен и таможенных постов в счет сумм таможенных платежей, подлежащих внесению на счета таможенного органа, осуществляющего таможенное оформление товара, не производится.

    При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно отказал в иске. Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении оспариваемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

    С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 28.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.98 Арбитражного   суда   города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  по  делу № А56-15968/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи
А.В.Шевченко
Д.В.Хохлов