ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 1999 года Дело N А42-5134/98-5


[Ссылка ответчика на нарушение таможней сроков проверки таможенной декларации не является основанием для освобождения его от ответственности]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Бухарцева С.Н., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Абдуллаева Каландара Ахмед-оглы на решение от 14.10.98 (судья Бубен В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 08.12.98 (судьи Сигаева Т.К.,  Мунтян Л.Б., Дмитриевская Л.Е.) Арбитражного суда Мурманской области по делу NА42-5134/98-5, установил:      

    Кандалакшская таможня обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Абдуллаеву Календаре Ахмед-оглы о взыскании 15292 рублей 53 копеек пеней за просрочку уплаты таможенных платежей при ввозе автомобиля на территорию России.

    Решением от 14.10.98 арбитражный суд удовлетворил иск, установив, что  Абдуллаев К.А.  не имел права на льготу при уплате таможенных платежей и налогов при временном ввозе транспортного средства.

    Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Абдуллаев К.А. просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

    Отзыв на жалобу в суд не поступал.

    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

    Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

    Принимая во внимание, что Абдуллаев К.А. перемещал транспортное средство через таможенную границу Российской Федерации, он в силу статьи 172 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК) являлся декларантом, в связи с чем обязан был произвести декларирование транспортного средства в соответствии с требованиями статей 168 - 174 ТК путем подачи таможенной декларации, в приеме которой таможенный орган не вправе отказать (статья 175 ТК).

    Так как суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что Абдуллаев К.А. внес в таможенную декларацию недостоверные сведения и неправомерно воспользовался льготой, установленной указанием Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26.08.94 N 01-12/926, в связи с чем не доплатил  16768 рублей 12 копеек таможенных платежей, то их решение о взыскании с предпринимателя 15292 рублей 53 копеек пеней в соответствии со статьей 124 ТК является законным и обоснованным.

    Ссылка предпринимателя в кассационной жалобе на нарушение таможней сроков проверки таможенной декларации, установленных статьей 194 ТК, не является основанием для освобождения его от ответственности.

    Не имеют отношения к делу и другие обстоятельства, на которые ссылается  Абдуллаев К.А. в кассационной жалобе  как на основание к отмене судебных актов.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1  статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 14 октября 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 08 декабря 1998 года Арбитражного суда Мурманской области по делу NА42-5134/98-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдуллаева К.А. - без удовлетворения.
              

   Председательствующий
А.Д.Петренко

                  Судьи
С.Н.Бухарцев
Н.Г.Кузнецова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка