ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1999 года Дело N А52/3564/98/2


[Корректировка таможенных платежей на основании информации таможенного управления о среднеконтрактных ценах по региону законом не предусмотрена]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Клириковой Т.В., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от ЗАО "Ростзк-Терминал" Андреева А.Н. (доверенность от 11.11.98 N 02-03/771), от Псковской таможни Ханиной С.В. (доверенность от 29.03.99 N 01-09/956), Ляшова А.А. (доверенность от 13.01.99 N 01-09/84), Жидок Н.С. (доверенность от 11.01.99 N 01-09/50), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 10.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3564/98/2,  установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Ростэк-Терминал" (далее - ЗАО "Ростэк-Терминал") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской таможне о признании недействительным платежного требования от 22.09.98 N 38 на бесспорное взыскание таможенных платежей в сумме 117156 рублей 12 копеек, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости.
    
    Решением суда от 10.02.99 исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.99 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Псковская таможня просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истцом для определения таможенной стоимости были представлены документы, имеющие существенные расхождения между собой, а следовательно, метод определения таможенной стоимости по цене сделки применен быть не может.
    
    В судебном заседании представители Псковской таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ЗАО "Ростэк-Терминал" просил решение и постановление оставить без изменений.
    
    Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Ростэк-Терминал" в июле 1998 года ввезло товар, определив его таможенную стоимость по методу, предусмотренному статьей 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" - по цене сделки. Платежи были произведены и товар выпущен для свободного обращения 23 июля 1998 года.
    
    При последующем контроле инспектором отдела таможенных платежей Псковской таможни проведена проверка факта уплаты таможенных платежей ЗАО "Ростзк-Терминал". По результатам проверки 22.09.98 составлен акт N 38 на бесспорное взыскание таможенных платежей. На основании этого акта Псковской таможней выставлено спорное платежное требование.
    
    В качестве нарушений Псковская таможня указывает на необоснованно низкую цену товара, а также на то, что представленные истцом документы не позволяют идентифицировать их с оформляемой поставкой.
    
    Судами первой и апелляционной инстанций должным образом исследованы все представленные сторонами доказательства и на их основании сделан вывод о том, что истцом подтверждены данные, представленные им для определения таможенной стоимости, соответствующими документами, в связи с чем у ответчика не было оснований для корректировки таможенной стоимости.
    
    Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.
    
    Также правилен вывод суда апелляционной инстанции о том, что корректировка таможенных платежей на основании информации таможенного управления о среднеконтрактных ценах по региону законом не предусмотрена.
    
    Таким образом, решения судов первой и апелляционной инстанций вынесены без нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для их отмены нет.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  постановил:
    

    Решение от 10.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3564/98/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

                                               Председательствующий
                                                      Т.В.Клирикова
                                                       
      Судьи
                                                      Н.Г.Кузнецова
                                                    Л.Л.Никитушкина

Текст документа сверен по:
файл-рассылка