ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 1999 года Дело N А05-7015/98-427/8


[Вывод таможенного органа о том, что фрахт оплачен истцом
сделан на предположительных данных]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Шевченко А.В., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на постановление апелляционной инстанции от 14.04.99 Арбитражного суда Архангельской области (судьи Т.Я.Сумарокова, Н.Я.Никонова, Н.Ю.Трубина) по делу N А05-7015/98-427/8, установил:
    
    Истец, ТОО "Коррэкт плюс", обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Архангельской таможни от 26.08.98 по делу о нарушении таможенных правил N 00300-229(2)/98.
    
    Решением арбитражного суда от 29.01.99 в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Постановление апелляционной инстанции от 14.04.99 решением арбитражного суда от 29.01.99 отменено. Постановление Архангельской таможни от 26.08.98 N 00300-229/2/98 признано недействительным.
    
    В кассационной жалобе Архангельская таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
    
    Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого постановления проверена кассационной инстанцией.
    
    Из материалов дела следует, что согласно заключенному контракту N 2-95/КОR между истцом и фирмой "Квинтрелл ЛТД", а также приложению N 1 к нему предоплата за поставку товара и скидка за нее не предусмотрены.
    
    Изменения, связанные с условием оплаты товара, в контракт и в паспорт сделки не вносились.
    
    В таможенной декларации имеется отметка "Выпуск разрешен" 02.08.96, что свидетельствует о завершении таможенного оформления, из копии заявления на перевод денежных средств следует, что оплата товара произведена истцом 29.08.96.
    
    Выставленный счет за просрочку оплаты фирмой "Квинтрелл ЛТД" подтверждает факт отсутствия у истца предоплаты.
    
    Судом первой инстанции исследованы представленные сторонами два оригинала паспорта импортной сделки, и правомерно принят во внимание оригинал паспорта сделки, представленный ответчиком, т.к. он содержит сведения контракта, а внесенные изменения регулируются Инструкцией Центрального банка РФ N 208 от 15.11.95 "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортные товары".
    
    Согласно пункту 4.1 названной Инструкции код оплаты "22" подтвержден специальной печатью "Валютного контроля" Банка импортера, а в соответствии с п.4.5 Инструкции на обратной стороне паспорта сделки имеется номерная печать должностного лица таможенного органа, что отсутствует на паспорте сделки истца.
    

    Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что указанный факт свидетельствует об отсутствии предоплаты товара истцом.
    
    А также, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что истцом не доказано то обстоятельство, что им использована была скидка за предоплату 744,13 фунта стерлингов, поскольку фактически за товар им уплачено 19900 долларов США, о чем свидетельствует карточка платежа N 00000001, а в случае использования указанной скидки истец согласно инвойсу должен был уплатить 11161,95 фунта стерлингов или 17359,065 доллара США.
    
    Инофирма предъявила истцу штрафной счет за десятидневную просрочку в сумме 199,3 фунта стерлингов. Следовательно, сумма 744,13 фунта стерлингов -предполагаемая скидка - была оплачена истцом и, соответственно, вошла в цену сделки, фактически уплаченную за товар, и согласно статье 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" подлежит включению в таможенную стоимость товара, а это является нарушением таможенных правил по статье 282 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах ответчиком правомерно применены к истцу санкции по первому эпизоду нарушения.
    
    По второму эпизоду - о занижении сделки на 300 фунтов стерлингов - ГТД N 00300/01077/0001530.
    
    В указанной ГТД в графе 2 в качестве отправителя указана фирма "Квинтрел ЛТД", в графе N 20 "Условие поставки" - СИФ-Архангельск, что означает, что оплата фрахта лежит на продавце.
    
    Ошибочность указания в коносаменте N АRКН 00014 от 12.06.97 в качестве отправителя ТОО "Коррект-плюс" подтверждается телексом фирмы "Трансвэйс-Шиппинг ЛТД" в адрес АО "Северное морское пароходство" от 17.06.97, согласно которому отправителем груза по коносаменту N АRКН 00014 является фирма "Квинтрепл ЛТД".
    
    Платежный документ, свидетельствующий об оплате фрахта истцом, отсутствует.
    
    При таких обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что фрахт оплачен ТОО "Коррэкт-плюс" сделан на предположительных данных. То обстоятельство, что в коносамент не были внесены в установленном порядке исправления, не свидетельствует об оплате фрахта истцом. Кроме того, морским агентом фирмой "Ирансвэйс Шиппинг ЛТД" факсом от 29.03.99 подтверждается, что фрахт за перевозку груза на судне "Пионер Москвы" по коносаменту N АRКН 00014 оплачен фирмой "Квитрел ЛТД".
    
    Таким образом, факт таможенного правонарушения, выразившийся в недостоверном указании истцом товара по декларации N 0030001077001530, не доказан, а потому по данному эпизоду оснований для привлечения ТОО "Коррэкт-плюс" к ответственности за таможенное правонарушение по статье 282 Таможенного кодекса Российской Федерации нет.
    

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 14.04.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7015/98-427/8 отменить в части по эпизоду занижения цены сделки на 744,13 фунта стерлингов, оставив в этой части в силе решение суда первой инстанции.
    
    В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.     
    

Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
А.В.Шевченко
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
файл-рассылка