ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2001 года Дело N А56-19305/00


[Оценив обстоятельства дела и указав на примененные при его рассмотрении нормы материального права, арбитражный суд, установив, что сумма НДС не является излишне уплаченной, правильно отказал в иске о ее возврате]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П.., Хохлова Д.В., при участии от предпринимателя Панасюка В.А. - Коршунова А.К. (доверенность от 27.06.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петродворцовому району и городу Ломоносову Иголкиной Е.С. (доверенность от 26.12.2000), от Балтийской таможни Бречалова К.Л. (доверенность от 04.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Панасюка Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2000 по делу N А56-19305/00 (судья Кадулин А.В.), установил:
    
    Индивидуальный предприниматель Панасюк Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне о возврате 133379,89 рубля излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС). К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петродворцовому району и городу Ломоносову (далее - инспекция).
    
    Решением арбитражного суда от 18.10.2000 в иске отказано.
    
    В апелляционной инстанции решение не проверялось.
    
    В кассационной жалобе предприниматель Панасюк В.А просит отменить решение арбитражного суда и удовлетворить иск, указывая на неправильное применение судом норм таможенного и налогового законодательства.
    
    В судебном заседании представитель предпринимателя Панасюка В.А. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
    
    Представители Балтийской таможни и инспекции не согласились с доводами кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
    
    Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований к его отмене.
    
    При таможенном оформлении ввоза товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме "выпуск в свободное обращение" по грузовой таможенной декларации от 18.04.2000 N 18019/200400/0004118 предприниматель Панасюк В.А. уплатил таможенные платежи в сумме 166089,63 рубля, из них 133379,82 рубля налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
    
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы уплаченного НДС считая, что предприниматели, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, не являются плательщиками НДС при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.
    
    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" плательщиками налога в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, являются предприятия и другие лица, определяемые в соответствии с таможенным законодательством. Как следует из статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации, понятие налогоплательщика, данное в статье 19 названного кодекса, не распространяется на определение плательщика таможенных платежей.
    
    Статьей 118 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что таможенные платежи, в том числе НДС, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации уплачиваются декларантом либо иным заинтересованным лицом в соответствии с таможенным законодательством.
    
    В статье 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" указано, что объектом налогообложения являются товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в соответствии с таможенными режимами, установленными таможенным законодательством. Поскольку товар по грузовой таможенной декларации N 18019/200400/0004118 ввезен на территорию Российской Федерации в таможенном режиме "выпуск в свободное обращение", предприниматель Панасюк В.А., являясь декларантом и заинтересованным лицом, уплатил 133379,82 рубля НДС на законных основаниях. Оценив обстоятельства дела и указав на примененные при его рассмотрении нормы материального права, арбитражный суд, установив, что сумма НДС не является излишне уплаченной, правильно отказал в иске о ее возврате.
    
    С истца подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе, отсрочка по уплате которой предоставлена определением о принятии кассационной жалобы к производству от 25.12.2000. При взыскании госпошлины суд кассационной инстанции уменьшил ее размер до 250 рублей, учитывая отсутствие денежных средств у предпринимателя.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2000 по делу N А56-19305/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Панасюка Валерия Анатольевича - без удовлетворения.
    
    Взыскать о предпринимателя Панасюка Валерия Анатольевича в доход федерального бюджета 250 рублей госпошлины по кассационной жалобе.      
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка