ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 года Дело N А56-14171/01


[Судом сделан правильный и обоснованный вывод о том, что действующим законодательством не ставится возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в зависимость от исполнения поставщиками общества своих налоговых обязательств]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга - Парфеновой О.Ю. (доверенность от 30.05.2001 N 04/13174), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.06.2001 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 (судьи: Королева Т.В., Малышева Н.Н., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-14171/01, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) об обязании возместить 3000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС). В судебном заседании в суде первой инстанции истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 251690,58 руб.
    
    Решением суда от 19.06.2001 инспекция обязана возместить обществу 251690,58 руб. Судебная инстанция пришла к выводу о правомерности использования льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку имел место экспорт товаров и это подтверждается соответствующими документами.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 решение суда от 19.06.2001 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункта 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
    
    В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы и просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.
    
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-3ападного округа считает, что решение суда от 19.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 следует оставить в силе.
    
    Судом также установлено и не оспаривается инспекцией, что общество имело право на льготу по уплате налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, а также представило все необходимые документы, подтверждающие экспорт товаров и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам.
    
    Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость.
    
    Судом сделан правильный и обоснованный вывод о том, что действующим законодательством не ставится возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в зависимость от исполнения поставщиками общества своих налоговых обязательств.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 19.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-14171/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
         

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи
И.П.Почечуев
С.Н.Бухарцев

Текст документа сверен по:

рассылка