ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 января 2002 года Дело N А56-26569/01


[Поскольку все условия возмещения НДС истцом были соблюдены, суммы налоговых вычетов, установленные статьей 171 НК РФ и подлежащие возмещению, подтверждены документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, а документы, подтверждающие право на возмещение НДС, представлены в налоговый орган в полном объеме, жалоба не подлежит удовлетворению]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца - не явились, ответчика - Трофимова А.М. (дов. от 03.2001.2002 N 04-05/87), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2001 по делу N A56-26569/01 (судья Згурская М.Л.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Инваком" (далее - ЗАО "Инваком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возмещении из бюджета НДС по экспорту товаров за май 2001 года в сумме 1818926 руб.
    
    Решением суда от 09.10.2001 исковые требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
    
    Законность решения проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела следует, что 19.06.2001 ЗАО "Инваком" обратилось в ИМНС с заявлением об экспортном возмещении НДС в сумме 1818926 руб. по декларации за май 2001 года, представленной в налоговый орган 05.06.2001.
    
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого Кодекса.
    
    Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
    
    Положениями статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2001, установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов в налоговый орган.
    
    Все указанные условия ЗАО "Инваком" были соблюдены. Суммы налоговых вычетов, установленные статьей 171 НК РФ и подлежащие возмещению, подтверждены документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ. Документы, подтверждающие право на возмещение НДС, представлены в налоговый орган в полном объеме.
    
    Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2001 по делу N A56-26569/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка